26676LA SCIENCE DES INGENIEURS, ſans neceſſité.
Si je les ai éloignées de 18.
pieds plûtôt que de 15.
ç’a été pour empêcher qu’en augmentant les dimenſions de leurs
baſes, à meſure que les revêtemens devenoient plus élevés, ils
ne ſe trouvaſſent trop ſerrés: cela n’empêche pourtant pas dans l’u-
ſage que l’on fera dans ces tables, qu’on ne puiſſe, ſi l’on veut, ra-
procher les contreforts les mettant à 15. pieds, & ſuivre exactement
toutes les autres dimenſions. Si l’on prend ce parti qui me paroît
aſſez inutile, le revêtement ſera encore beaucoup au-deſſus de l’é-
quilibre malgré les égards que j’ai eu.
ç’a été pour empêcher qu’en augmentant les dimenſions de leurs
baſes, à meſure que les revêtemens devenoient plus élevés, ils
ne ſe trouvaſſent trop ſerrés: cela n’empêche pourtant pas dans l’u-
ſage que l’on fera dans ces tables, qu’on ne puiſſe, ſi l’on veut, ra-
procher les contreforts les mettant à 15. pieds, & ſuivre exactement
toutes les autres dimenſions. Si l’on prend ce parti qui me paroît
aſſez inutile, le revêtement ſera encore beaucoup au-deſſus de l’é-
quilibre malgré les égards que j’ai eu.
Pour donner l’uſage de ces tables, nous ſupoſerons qu’on veut
revêtir les faces d’une demi lune, que le revêtement doit avoir
25. pieds de hauteur depuis la derniere retraite, ou ſi l’on veut
depuis le fond du foſſé juſqu’au cordon, & qu’on ne veut pour ta-
lud qu’un 7. de hauteur, on demande quelles doivent être les di-
menſions des plans & profils, pour que le revêtement ſoit capa-
ble par ſa reſiſtance de ſoutenir un effort plus grand que celui de
la pouſſée des terres du rempart & du parapet; je cherche dans la pe-
tite colomne qui marque la hauteur des revêtemens, le nombre
25. & en ſuivant le même allignement, je paſſe à la 3. table, qui
montre qu’il faut donner 6. pieds 1. pouce 11. lignes d’épaiſſeur,
au ſommet du revêtement en queſtion, & 9. pieds 8. pouces 9.
lignes à la baſe, de-là en ſuivant toûjours le même allignement, je
paſſe à la 7. table pour voir quelles doivent être les dimenſions des
contreforts, je trouve qu’il faut leur donner 7. pieds de longueur
4. pieds 6. pouces à la racine & 3. pieds à la queuë, obſervant de
les eſpacer de 18. pieds de milieu en milieu; ſi au lieu d’un 7. de
talud, on ne vouloit donner qu’un 9e. de la hauteur, en ſuivant
toûjours l’allignement de 25. pieds, il faudroit prendre les dimen-
ſions du ſommet & de la baſe dans la 5e. colomne, & l’on trouve-
ra 7. pieds 1. pouce 7. lignes pour l’un, & 9. pieds 10. pouces
11. lignes pour l’autre, & les contreforts comme ci-devant.
revêtir les faces d’une demi lune, que le revêtement doit avoir
25. pieds de hauteur depuis la derniere retraite, ou ſi l’on veut
depuis le fond du foſſé juſqu’au cordon, & qu’on ne veut pour ta-
lud qu’un 7. de hauteur, on demande quelles doivent être les di-
menſions des plans & profils, pour que le revêtement ſoit capa-
ble par ſa reſiſtance de ſoutenir un effort plus grand que celui de
la pouſſée des terres du rempart & du parapet; je cherche dans la pe-
tite colomne qui marque la hauteur des revêtemens, le nombre
25. & en ſuivant le même allignement, je paſſe à la 3. table, qui
montre qu’il faut donner 6. pieds 1. pouce 11. lignes d’épaiſſeur,
au ſommet du revêtement en queſtion, & 9. pieds 8. pouces 9.
lignes à la baſe, de-là en ſuivant toûjours le même allignement, je
paſſe à la 7. table pour voir quelles doivent être les dimenſions des
contreforts, je trouve qu’il faut leur donner 7. pieds de longueur
4. pieds 6. pouces à la racine & 3. pieds à la queuë, obſervant de
les eſpacer de 18. pieds de milieu en milieu; ſi au lieu d’un 7. de
talud, on ne vouloit donner qu’un 9e. de la hauteur, en ſuivant
toûjours l’allignement de 25. pieds, il faudroit prendre les dimen-
ſions du ſommet & de la baſe dans la 5e. colomne, & l’on trouve-
ra 7. pieds 1. pouce 7. lignes pour l’un, & 9. pieds 10. pouces
11. lignes pour l’autre, & les contreforts comme ci-devant.
A l’égard des tables contenuës dans la 10e.
planche, elles ſont
entierement ſemblables aux precedentes; la ſeule difference eſt que
les unes repondent à des revêtemens, qui auroient un parapet à
ſoutenir, au lieu que les autres ſervent pour les revêtemens, dont
le ſommet ſeroit de niveau avec la ſurface de l’ouvrage dont il s’a-
git; par exemple, ſi l’on vouloit ſavoir quelles doivent être les di-
menſions du revêtement d’une contreſcarpe, qui auroit 15. pieds
de hauteur, & auquel on voudroit donner un 8e. de talud, je cher-
che dans la colomne des hauteurs, le nombre 15. & en ſuivant le
même allignement, je paſſe à la 4e. table où je trouve qu’il faut
entierement ſemblables aux precedentes; la ſeule difference eſt que
les unes repondent à des revêtemens, qui auroient un parapet à
ſoutenir, au lieu que les autres ſervent pour les revêtemens, dont
le ſommet ſeroit de niveau avec la ſurface de l’ouvrage dont il s’a-
git; par exemple, ſi l’on vouloit ſavoir quelles doivent être les di-
menſions du revêtement d’une contreſcarpe, qui auroit 15. pieds
de hauteur, & auquel on voudroit donner un 8e. de talud, je cher-
che dans la colomne des hauteurs, le nombre 15. & en ſuivant le
même allignement, je paſſe à la 4e. table où je trouve qu’il faut