Sed contra etiam eſt, quia ſi qualitas prædicta' impetus
impreſsi deficeret per meram deſitionem ad remotionem
impellentis, vel proijcientis, ſtatim atque proiectum elabi
tur è manu proijcientis, inciperet ipſa impetus remiſsio,
creſceretque vſque ad totalem deſitionem. At non ita con
tingit, cum potius proiecta è manibus proijcientium egreſ
ſa, tardius moueantur à principio, quàm in progreſſu vſque
ad certum terminum, ad quem virtus impulſiua valet per
tingere, validiusque propterea feriant in proportionata qua
dam diſtantia, quàm prope nimis ipſum proijciens: Ergo
indicium eſt ipſam impetus qualitatem, non deficere, nec
remitti ſtatim ad defectum cauſæ conſeruantis, & impel
lentis, ſed potius augeri per aliquod tempus, deinde paula
tim remitti.ac tandem diſcedere ad expulſionem ortam ex
qualitate contraria.
impreſsi deficeret per meram deſitionem ad remotionem
impellentis, vel proijcientis, ſtatim atque proiectum elabi
tur è manu proijcientis, inciperet ipſa impetus remiſsio,
creſceretque vſque ad totalem deſitionem. At non ita con
tingit, cum potius proiecta è manibus proijcientium egreſ
ſa, tardius moueantur à principio, quàm in progreſſu vſque
ad certum terminum, ad quem virtus impulſiua valet per
tingere, validiusque propterea feriant in proportionata qua
dam diſtantia, quàm prope nimis ipſum proijciens: Ergo
indicium eſt ipſam impetus qualitatem, non deficere, nec
remitti ſtatim ad defectum cauſæ conſeruantis, & impel
lentis, ſed potius augeri per aliquod tempus, deinde paula
tim remitti.ac tandem diſcedere ad expulſionem ortam ex
qualitate contraria.
Verùm huic obiectioni facilè occurritur dicendo, impe
tum poſt remotionem impellentis, nullum ex ſe incremen
tum poſſe ſuſcipere, ſiue habeat, ſiue non habeat qualitatem
contrariam; cauſamque tarditatis, ſeu minoris velocitatis
prædictæ in principio, eſſe maiorem reſiſtentiam, quam ſub
ipſo initio proiectum reperit in intermedio. Nam aer, verbi
gratia, vel aqua quieſcens, cum primo à proiecto impellitur
magis valet reſiſtere, quàm cum paulatim dimota per no
uum ſemper impulſum vlterius abire cogitur, vt locum re
linquat ipſi proiecto. Impetus enim in eodem aere, vel
aqua impreſſus creſcit ſemper cum motu, quia proiectum
dum fertur ſemper impellit, ac impellendo ſucceſsiuè in
tendit effectum: magis autem intenſus impetus in ipſo me
dio, magis ac magis difſfunditur in vlteriores partes eiuſdem
medij, quod propterea velocius diſcedit, ac locum, quem
habet relinquendo, minus reſiſtit. Quod idem in cauſa
eſt ſaltem ex parte, vt motus grauium è ſuperno aliquo lo
co decidentium velocior ſit in progreſſu, quàm in principio,
vt ſupra innuimus. Etenim inter motum grauium natura
lem, quo illa tendunt deorſum, ac motum violentum, quo
tendunt ſurſum, vel ad latera, hoc ſolum intereſt in propoſi-
tum poſt remotionem impellentis, nullum ex ſe incremen
tum poſſe ſuſcipere, ſiue habeat, ſiue non habeat qualitatem
contrariam; cauſamque tarditatis, ſeu minoris velocitatis
prædictæ in principio, eſſe maiorem reſiſtentiam, quam ſub
ipſo initio proiectum reperit in intermedio. Nam aer, verbi
gratia, vel aqua quieſcens, cum primo à proiecto impellitur
magis valet reſiſtere, quàm cum paulatim dimota per no
uum ſemper impulſum vlterius abire cogitur, vt locum re
linquat ipſi proiecto. Impetus enim in eodem aere, vel
aqua impreſſus creſcit ſemper cum motu, quia proiectum
dum fertur ſemper impellit, ac impellendo ſucceſsiuè in
tendit effectum: magis autem intenſus impetus in ipſo me
dio, magis ac magis difſfunditur in vlteriores partes eiuſdem
medij, quod propterea velocius diſcedit, ac locum, quem
habet relinquendo, minus reſiſtit. Quod idem in cauſa
eſt ſaltem ex parte, vt motus grauium è ſuperno aliquo lo
co decidentium velocior ſit in progreſſu, quàm in principio,
vt ſupra innuimus. Etenim inter motum grauium natura
lem, quo illa tendunt deorſum, ac motum violentum, quo
tendunt ſurſum, vel ad latera, hoc ſolum intereſt in propoſi-