1aut fiſtulam aer emittendus eſſet, ac pellendus à proijcien
te poſt terga proiecti, poſterioremque partem, qua neruo
aptari ſolet ſagitta ex directo feriret, tanquam ventus na
uem in puppi: tantaque demum eſſet virtus ipſius aeris in
tam paruam quantitatem incidentis, vt totum corpus emi
nus impellere contra quamcunque reliqui aeris vniuerſi ve
hementiam præualeret, quod eſt abſurdum.
te poſt terga proiecti, poſterioremque partem, qua neruo
aptari ſolet ſagitta ex directo feriret, tanquam ventus na
uem in puppi: tantaque demum eſſet virtus ipſius aeris in
tam paruam quantitatem incidentis, vt totum corpus emi
nus impellere contra quamcunque reliqui aeris vniuerſi ve
hementiam præualeret, quod eſt abſurdum.
Accedit quia nec aquam comitari, atque impellere vi
demus nauiculas, ac triremes quemcunque curſum in mari
tenentes, quippe quæ ſæpius contra fluxum, ac fluctus illius
ſolo remorum pulſu feruntur: Nec aerem circumobſiſten
tem conſtat, rotam figuli, vel ſimilem, quæ in gyrum velo
ciſſimè ducitur promouere, cum accenſum lumen prope
illam extinguere, aut inflectere quamuis concitatus ipſe
minimè valeat. Præterea ſi ſolus aer ad proiectorum la
tionem valeret, faciliùs, ac longiùs transferre deberet le
uiora proiecta, quàm grauiora; at ſi quis proijciat plumam,
vel paleam, minus illam promouere valebit, quam plum
beum quippiam, vel æneum, quod non excedat vires proij
cientis: Ergo non ſolo aere proiecta ipſa feruntur: Neque
vim huius argumenti effugiunt nonnulli dum aiunt, ob ni
miam leuitatem minus proijci corpora poſſe, à quocunque
proijciantur, aut ferantur, eo quod proportio quædam re
quiratur inter proijciens, & proiectum, ac ſicut nimia reſi
ſtentia, ita imbecillitas nimia ipſius proiecti, motum proie
ctionis impediat, vt ſequenti quæſt. optimè docet Ariſto
teles. Quandoquidem ſi latio proiectorum perficeretur
ab aere nulla eſſet imbecillitas leuium ad talem motum,
quæ ſanè tota conſiſtit in eo, quod ſuperare, & expellere
nequeant aerem, in cuius locum vlterius tendendo deberent
ſuccedere, vt ipſemet Ariſtoteles ibidem aduertit. Si enim
aer deferret proiecta, non vtique illis obſtaret, ac ſine ob
ſtaculo nulla haberetur ratio imbecillitatis eorum. Quare
non modò leuia nimis, æquè ac moderatè grauia proijci
poſſent, ſed multò longiùs, ac faciliùs propter minorem
demus nauiculas, ac triremes quemcunque curſum in mari
tenentes, quippe quæ ſæpius contra fluxum, ac fluctus illius
ſolo remorum pulſu feruntur: Nec aerem circumobſiſten
tem conſtat, rotam figuli, vel ſimilem, quæ in gyrum velo
ciſſimè ducitur promouere, cum accenſum lumen prope
illam extinguere, aut inflectere quamuis concitatus ipſe
minimè valeat. Præterea ſi ſolus aer ad proiectorum la
tionem valeret, faciliùs, ac longiùs transferre deberet le
uiora proiecta, quàm grauiora; at ſi quis proijciat plumam,
vel paleam, minus illam promouere valebit, quam plum
beum quippiam, vel æneum, quod non excedat vires proij
cientis: Ergo non ſolo aere proiecta ipſa feruntur: Neque
vim huius argumenti effugiunt nonnulli dum aiunt, ob ni
miam leuitatem minus proijci corpora poſſe, à quocunque
proijciantur, aut ferantur, eo quod proportio quædam re
quiratur inter proijciens, & proiectum, ac ſicut nimia reſi
ſtentia, ita imbecillitas nimia ipſius proiecti, motum proie
ctionis impediat, vt ſequenti quæſt. optimè docet Ariſto
teles. Quandoquidem ſi latio proiectorum perficeretur
ab aere nulla eſſet imbecillitas leuium ad talem motum,
quæ ſanè tota conſiſtit in eo, quod ſuperare, & expellere
nequeant aerem, in cuius locum vlterius tendendo deberent
ſuccedere, vt ipſemet Ariſtoteles ibidem aduertit. Si enim
aer deferret proiecta, non vtique illis obſtaret, ac ſine ob
ſtaculo nulla haberetur ratio imbecillitatis eorum. Quare
non modò leuia nimis, æquè ac moderatè grauia proijci
poſſent, ſed multò longiùs, ac faciliùs propter minorem