1violentum: neutrum abſolutè naturalem, neutrum abſolutè
violentum: non ego ſanè oppoſitum cenſui, aut ex ijs,
quæ dixi, cenſere ſum viſus; tametſi cenſens illum præ
iſto eſſe maximè naturalem, iſtum præ illo maximè
violentum, dixi videri illum mihi cenſeri poſſe natu
ralem, iſtum cenſeri poſſe violentum, vtrumque nem
pe κα χὺ.
violentum: non ego ſanè oppoſitum cenſui, aut ex ijs,
quæ dixi, cenſere ſum viſus; tametſi cenſens illum præ
iſto eſſe maximè naturalem, iſtum præ illo maximè
violentum, dixi videri illum mihi cenſeri poſſe natu
ralem, iſtum cenſeri poſſe violentum, vtrumque nem
pe κα χὺ.
VII.
Idem porrò dicendum eſt circa id, quod miraris
de volutione globi ſupra planum. Neque enim dixi il
lam eſſe abſolutè naturalem, quaſi nullo modo ab alio
ſit: ſed ſolùm comparatione motus, quo globus per
aërem tranſadigitur, quique ſit præſertim dicendus
violentus. Scilicet globus, quà globus eſt, ſeu ex figuræ
ſuæ natura, ad volutionem eſt comparatus, imò com
paratiſſimus; volutionem, inquam, quæ peragitur non
modò in loco, ſeu ſupra axem ſuſtentantem, vt Ariſto
teles admittit: ſed maximè etiam per locum, ſeu ſu
pra planum horizontale, quod & ſuſtentat, & nihil
reſiſtit; cùm aliunde tamen ex eodem Ariſtotele, nul
lum ſit corpus globo ineptius ad motum εἰς ωὲν
antrorſum, & qualis eſt eorum, quæ per ſe mouentur.
Heinc proinde ſit, vt de globo ſupra planum conſtitu
to liceat dicere, illum ad motum ſupra planum, ſeu ad
volutionem ita propendere, vt minimo pulſu, ac ve
luti nutu talem motum ſubeat, ipſoque ita afficiatur,
vt depoſiturus illum nunquam ſit, niſi planum defece
rit, aut facta aliunde fuerit reſiſtentia. Niſi verò ille
motus non eſt dicendus maximè ſecundum mobilis
naturam, qui ſemel inditus, ſit ex ſe perpetuus, ac præ
tereà æquabilis, vniuſque tenoris? At, inquis, natu-
de volutione globi ſupra planum. Neque enim dixi il
lam eſſe abſolutè naturalem, quaſi nullo modo ab alio
ſit: ſed ſolùm comparatione motus, quo globus per
aërem tranſadigitur, quique ſit præſertim dicendus
violentus. Scilicet globus, quà globus eſt, ſeu ex figuræ
ſuæ natura, ad volutionem eſt comparatus, imò com
paratiſſimus; volutionem, inquam, quæ peragitur non
modò in loco, ſeu ſupra axem ſuſtentantem, vt Ariſto
teles admittit: ſed maximè etiam per locum, ſeu ſu
pra planum horizontale, quod & ſuſtentat, & nihil
reſiſtit; cùm aliunde tamen ex eodem Ariſtotele, nul
lum ſit corpus globo ineptius ad motum εἰς ωὲν
antrorſum, & qualis eſt eorum, quæ per ſe mouentur.
Heinc proinde ſit, vt de globo ſupra planum conſtitu
to liceat dicere, illum ad motum ſupra planum, ſeu ad
volutionem ita propendere, vt minimo pulſu, ac ve
luti nutu talem motum ſubeat, ipſoque ita afficiatur,
vt depoſiturus illum nunquam ſit, niſi planum defece
rit, aut facta aliunde fuerit reſiſtentia. Niſi verò ille
motus non eſt dicendus maximè ſecundum mobilis
naturam, qui ſemel inditus, ſit ex ſe perpetuus, ac præ
tereà æquabilis, vniuſque tenoris? At, inquis, natu-