1no reſiſtit, nequit aliquo pacto proijci, aut ab alio moueri.
Qua in ſolutione illud non paruam continet difficulta
tem, quod quæ nihil contranituntur, ſiue reſiſtunt, proijci
minime poſſe Philoſophus velit. Cum potius ab experien
tia inferri videatur contrarium. Nam ſi quæ minus reſiſtunt
facilius mouentur, multò magis, longèque facilius quæ nihil
reſiſtunt abſolutè poterunt proijci, ac moueri.
tem, quod quæ nihil contranituntur, ſiue reſiſtunt, proijci
minime poſſe Philoſophus velit. Cum potius ab experien
tia inferri videatur contrarium. Nam ſi quæ minus reſiſtunt
facilius mouentur, multò magis, longèque facilius quæ nihil
reſiſtunt abſolutè poterunt proijci, ac moueri.
Pro huius autem difficultatis explicatione, atque intelli
gentia duo hic animaduertere oportet: Vnum eſt totam ra
tionem ſucceſſionis in motu, qua conſtituitur propriè mo
tus, ac diſtinguitur à mutatione inſtantanea, quæ fit tota ſi
mul, prouenire ex reſiſtentia corporis moti, quæ non niſi in
tempore ſuperatur. Alterum verò eſt reſiſtentiam proie
ctorum in motu locali partim prouenire ab effectu grauita
tis, aut leuitatis quo ipſa proiecta diuerſas in poſitiones ten
dunt, atque inclinantur: partim quoque ab aere expellen
do, vt ipſa dum feruntur, in eius locum ſuccedant, ita vt re
ſiſtant motioni proijcientis, eò quod moueri nequeant niſi
mouendo aerem circumfuſum, quem debent expellere, &
in cuius locum debent ſuccedere.
gentia duo hic animaduertere oportet: Vnum eſt totam ra
tionem ſucceſſionis in motu, qua conſtituitur propriè mo
tus, ac diſtinguitur à mutatione inſtantanea, quæ fit tota ſi
mul, prouenire ex reſiſtentia corporis moti, quæ non niſi in
tempore ſuperatur. Alterum verò eſt reſiſtentiam proie
ctorum in motu locali partim prouenire ab effectu grauita
tis, aut leuitatis quo ipſa proiecta diuerſas in poſitiones ten
dunt, atque inclinantur: partim quoque ab aere expellen
do, vt ipſa dum feruntur, in eius locum ſuccedant, ita vt re
ſiſtant motioni proijcientis, eò quod moueri nequeant niſi
mouendo aerem circumfuſum, quem debent expellere, &
in cuius locum debent ſuccedere.
His ergo præmonitis, liquidò conſtat, quod ab Ariſtotele
dictum eſt, nimirum proijci non poſſe, quæ nihil reſiſtunt.
Tum quia proiectio, ſeu proiecti latio non eſſet propriè mo
tus, nec fieret in tempore, ſed in inſtanti, quod eſt contra
experientiam: tum etiam quia vbi non adeſt reſiſtentia,
nec eius cauſa poteſt adeſſe, quæ in proiectis eſt circumob
ſiſtentia medij expellendi, & inclinatio grauitatis, aut leui
tatis eorum. Quæ autem nec grauitatem, nec leuitatem
habent, nullamque medij circumobſiſtentis repugnantiam,
nullam pati poſſunt violentiam qualis eſt ea, quæ infertur
per impetum in ipſa proiecta grauia,aut leuia. Licet itaque
defectus reſiſtentiæ per ſe, & abſtractè loquendo, non impe
diat, ſed potius iuuet actionem agentis: nihilominus tamen
in propoſito, cum arguat incapacitatem quandam ſubiecti
ad recipiendum impulſum proijcientis per vim illatam, &
ſuperan dam aliquam intermedij contrarietatem, ſufficit vt
dictum eſt, nimirum proijci non poſſe, quæ nihil reſiſtunt.
Tum quia proiectio, ſeu proiecti latio non eſſet propriè mo
tus, nec fieret in tempore, ſed in inſtanti, quod eſt contra
experientiam: tum etiam quia vbi non adeſt reſiſtentia,
nec eius cauſa poteſt adeſſe, quæ in proiectis eſt circumob
ſiſtentia medij expellendi, & inclinatio grauitatis, aut leui
tatis eorum. Quæ autem nec grauitatem, nec leuitatem
habent, nullamque medij circumobſiſtentis repugnantiam,
nullam pati poſſunt violentiam qualis eſt ea, quæ infertur
per impetum in ipſa proiecta grauia,aut leuia. Licet itaque
defectus reſiſtentiæ per ſe, & abſtractè loquendo, non impe
diat, ſed potius iuuet actionem agentis: nihilominus tamen
in propoſito, cum arguat incapacitatem quandam ſubiecti
ad recipiendum impulſum proijcientis per vim illatam, &
ſuperan dam aliquam intermedij contrarietatem, ſufficit vt