Caverni, Raffaello
,
Storia del metodo sperimentale in Italia
,
1891-1900
Text
Text Image
XML
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
Scan
Original
2791
2792
2793
2794
2795
2796
2797
2798
2799
2800
2801
2802
2803
2804
2805
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
2815
2816
2817
2818
2819
2820
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
page
|<
<
of 3504
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>
<
pb
xlink:href
="
020/01/2791.jpg
"
pagenum
="
416
"/>
gliano le due contrarie spinte fatte orizontalmente: e dalla seconda, che il
<
lb
/>
peso della trave preme con tutto sè il pavimento. </
s
>
<
s
>Dalla terza poi, sostitui
<
lb
/>
tovi P in luogo di BZ, e risoluta rispetto ad AM, avremo AM=BX=
<
lb
/>
P.BT/CA.E perchè, chiamato
<
foreign
lang
="
grc
">φ</
foreign
>
l'angolo BAC, BT=BG sen
<
foreign
lang
="
grc
">φ</
foreign
>
, AC=AB cos
<
foreign
lang
="
grc
">φ</
foreign
>
;
<
lb
/>
sarà AM=BX=P.BG/AB tang
<
foreign
lang
="
grc
">φ</
foreign
>
, e ciò vuol dire che la spinta orizontale
<
lb
/>
sta al peso della trave, come la distanza del centro di gravità di lei dal pa
<
lb
/>
vimento, moltiplicata per la tangente dell'angolo dell'inclinazione sul muro,
<
lb
/>
sta alla total lunghezza della stessa trave. </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Il Torricelli nonostante, avendo a modo suo risoluto il problema, inten
<
lb
/>
deva d'applicarlo a simili altri problemi di Meccanica nuova, e principal
<
lb
/>
mente a quella, che qui segue in ordine: </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>“ PROPOSITIO VIII. —
<
emph
type
="
italics
"/>
Si cerca per che causa un piccol cerchio di ferro,
<
lb
/>
che fascia una colonna fessa, come nel cortile del palazzo de'Medici, e
<
emph.end
type
="
italics
"/>
<
lb
/>
<
figure
id
="
id.020.01.2791.1.jpg
"
xlink:href
="
020/01/2791/1.jpg
"
number
="
785
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
caption
">
<
s
>Figura 280.
<
lb
/>
<
emph
type
="
italics
"/>
sotto le logge degli Ufizi, sia bastante a tenere quella co
<
lb
/>
lonna che non s'apra, e per conseguenza a reggere quella
<
lb
/>
macchina, acciò non rovini. </
s
>
<
s
>”
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>“ Sia la colonna fessa AB (fig. </
s
>
<
s
>280) quale si consideri in
<
lb
/>
quattro parti divisa. </
s
>
<
s
>Certo è che, premendo il peso della fab
<
lb
/>
brica soprapposta in AC, la colonna procurerà di slargarsi in
<
lb
/>
EF, non potendo AC discendere, se nelle parti di mezzo la
<
lb
/>
fessura della colonna non si slarga. </
s
>
<
s
>Ora io dico che, ovviandosi
<
lb
/>
presto al disordine, ogni minima forza basterà per fermarla,
<
lb
/>
e che, lasciando fare l'apertura grande, ci vorrà una volta forza eguale al
<
lb
/>
peso, e può anche essere che una volta vi si ricerchi forza mille volte mag
<
lb
/>
giore del peso. </
s
>
<
s
>” </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>“ Sia la fessura ABCD (fig. </
s
>
<
s
>281), l'apertura o larghezza della quale sia
<
lb
/>
BD, e linea perpendicolare sia AC. </
s
>
<
s
>Per le cose dimostrate nella precedente
<
lb
/>
<
figure
id
="
id.020.01.2791.2.jpg
"
xlink:href
="
020/01/2791/2.jpg
"
number
="
786
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
caption
">
<
s
>Figura 281.
<
lb
/>
ponendo un peso in A, ed una potenza uguale in D, il
<
lb
/>
momento della potenza, a quello del peso, sta come la
<
lb
/>
AO alla OD. </
s
>
<
s
>Per far dunque che i momenti siano uguali,
<
lb
/>
pongasi una potenza, che al peso sia come DO ad AO. </
s
>
<
s
>
<
lb
/>
Così poi diremo in questo modo: la potenza piccola alla
<
lb
/>
grande sta come DO ad AO, ma la grande al peso stava
<
lb
/>
come AO a DO; ergo ex aequo la potenza piccola è uguale
<
lb
/>
al peso. </
s
>
<
s
>” </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>“ Si cava dunque che, per tenere unite le colonne,
<
lb
/>
che non s'aprano maggiormente, ci vuole una forza, la quale al peso abbia
<
lb
/>
la proporzione, che ha il diametro della figura BD, alla perpendicolare AC ”
<
lb
/>
(MSS. Gal. </
s
>
<
s
>Disc., T. XXXVII, fol. </
s
>
<
s
>78). </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Sembra che la proposizione sia confermata, anche applicandovi diretta
<
lb
/>
mente la regola del parallelogrammo, dalla diagonale AC del quale sia rappre
<
lb
/>
sentato il peso. </
s
>
<
s
>Nella figura ABCD, per far l'equilibrio, ci vogliono due forze </
s
>
</
p
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>