1& vulgaria principia: id R. P. reprehendit, quaſi ſit viris
eruditis, pijſque minus placiturum: verùm, ſalua modò maneat
pietas, nihil eſt, quod vetet philoſophari liberè, nullique Sectæ
addictum eſſe Displicet illi conſequenter dici inceſſum ani
malis præ ſaltatione naturalem: ſed non apparet quid ſit in
congruum, quatenus motus naturalis notio eſt, vt sponte, aut
ſine repugnantia fiat; violenti, vt præter naturam, ſeu cum
aliqua repugnantia. Displicet & globi volutionem ſupræ
planum dici naturalem præ adactione eiuſdem per aërem: ſed
conſtat ſatis globum eſſe ſuapte natura comparatum, vt volua
tur potiùs ſupra planum (quod niſi aliunde deficeret, euaderet
motus vt æquabilis, ſic perpetuus) quàm vt per aërem adiga
tur (per quem aliunde inæquabiliter, & motu ſtatim finiendo
trans fertur.) Vt prætereatur eſſe hæc omnia Ariſtoteli conſona,
quem coryphæum eruditorum intelligit. R.P. A p. 235, in 240.
eruditis, pijſque minus placiturum: verùm, ſalua modò maneat
pietas, nihil eſt, quod vetet philoſophari liberè, nullique Sectæ
addictum eſſe Displicet illi conſequenter dici inceſſum ani
malis præ ſaltatione naturalem: ſed non apparet quid ſit in
congruum, quatenus motus naturalis notio eſt, vt sponte, aut
ſine repugnantia fiat; violenti, vt præter naturam, ſeu cum
aliqua repugnantia. Displicet & globi volutionem ſupræ
planum dici naturalem præ adactione eiuſdem per aërem: ſed
conſtat ſatis globum eſſe ſuapte natura comparatum, vt volua
tur potiùs ſupra planum (quod niſi aliunde deficeret, euaderet
motus vt æquabilis, ſic perpetuus) quàm vt per aërem adiga
tur (per quem aliunde inæquabiliter, & motu ſtatim finiendo
trans fertur.) Vt prætereatur eſſe hæc omnia Ariſtoteli conſona,
quem coryphæum eruditorum intelligit. R.P. A p. 235, in 240.
ART. VIII. IX. X.
Incredibilem fore
motus corporum decidentium ſegnitiem, ſi vt
incipit, ita pergeret; &, Non ſolùm acceleratio
nem, ſed ipſum quoque initium motus eſſe à
principio externo.
motus corporum decidentium ſegnitiem, ſi vt
incipit, ita pergeret; &, Non ſolùm acceleratio
nem, ſed ipſum quoque initium motus eſſe à
principio externo.
Displicet rursus R. P. cenſeri caſum lapidis violentum
potiùs, quàm naturalem: nam quamuis accelerationem eſſe
violentam non deneget: ob deſcenſum tamen, ſeu ſimplicem
motum, cui illa ſuperuenit, contendit eſſe potius dicendum ca
ſum lapidis naturalem. Sed primum, quia quicquid in hoc caſus
motu ſenſibile eſt, ex acceleratione eſt, ac ne millies quidem
milleſima eius pars ad ſimplicem motum, deſcenſumve ſpectat:
conſtat, ſi à potiore parte denominatio facienda ſit, dicendum
potiùs, quàm naturalem: nam quamuis accelerationem eſſe
violentam non deneget: ob deſcenſum tamen, ſeu ſimplicem
motum, cui illa ſuperuenit, contendit eſſe potius dicendum ca
ſum lapidis naturalem. Sed primum, quia quicquid in hoc caſus
motu ſenſibile eſt, ex acceleratione eſt, ac ne millies quidem
milleſima eius pars ad ſimplicem motum, deſcenſumve ſpectat:
conſtat, ſi à potiore parte denominatio facienda ſit, dicendum