281229PARS TERTIA
Bouguerius in Academiæ Pariſienſis conventu publico, uti ha-
betur in Mercurio Gallico hujus anni ad menſem Januarii, pro-
fitetur, ſe inveniſſe in aqa in inclinatione admodum ingenti
reflexionem eſſe æque fortem, ac in Mercurio, ut nimirum re-
flectantur duo trientes, dum in incidentia perpendiculari vix
quinquageſima quinta pars reflectatur. Porro ratio in promptu
eſt. Quo magis inclinatur radius incidens ad ſuperficiem no-
vi medii, eo minor eſt perpendicularis velocitas, uti patet :
quare vires, quæ agunt intra illa duo plana, eo facilius, & in
pluribus particulis totam velocitatem perpendicularem elident,
& reflexionem determinabunt.
betur in Mercurio Gallico hujus anni ad menſem Januarii, pro-
fitetur, ſe inveniſſe in aqa in inclinatione admodum ingenti
reflexionem eſſe æque fortem, ac in Mercurio, ut nimirum re-
flectantur duo trientes, dum in incidentia perpendiculari vix
quinquageſima quinta pars reflectatur. Porro ratio in promptu
eſt. Quo magis inclinatur radius incidens ad ſuperficiem no-
vi medii, eo minor eſt perpendicularis velocitas, uti patet :
quare vires, quæ agunt intra illa duo plana, eo facilius, & in
pluribus particulis totam velocitatem perpendicularem elident,
& reflexionem determinabunt.
493.
Verum id quidem jam ſupponit, non in omnes lucis
11Diverſam re-
frangibilitatem
non pendere a
ſola diverſa ce-
leritate parti-
cularum lumi-
nis, ſed etiam
a diverſo earum
textu inducen-
te vim diver.
ſam. particulas eandem exerceri vim, ſed in iis diſcrimen haberi
aliquod. Ejuſmodi diſcrimina diligenter evolvam. Inprimis
diſcrimen aliquod haberi debet ex ipſo textu particularum lu-
minis, ex quo pendeat conſtans diſcrimen proprietatum qua-
rundam, ut illud inprimis diverſæ radiorum reſrangibilitatis.
Quod idem radius refringatur ab una ſubſtantia magis, ab alia
minus in eadem etiam inclinatione incidentiæ id quidem pro-
venit a diverſa natura ſubſtantiæ refringentis, uti vidimus: ac
eodem pacto e contrario, quod e diverſis radiis ab eodem me-
dio, & cum eadem inclinatione, alius refringatur magis, alius
minus, id provenire debet a diverſa conſtitutione particula-
rum pertinentium ad illos radios. Debet autem id provenire
vel a diverſa celeritate in particulis radiorum, vel a diverſa
vi. Porro demonſtrari poteſt, a ſola diverſitate celeritatis non
provenire, atque id præſtiti in ſecunda parte meæ diſſerta-
tionis De Lumine: quanquam etiam radii diverſæ reſrangibi-
litatis debeant habere omnino diverſam quoque celeritatem;
nam ſi ante ingreſſum in medium refringens habuiſſent æqua-
lem; jam in illo inæqualem haberent, cum velocitas præce-
dens ad velocitatem ſequentem ſit in ratione reciproca ſinus in-
cidentiæ ad ſinum anguli refracti: & hæc ratio in radiis di-
verſæ refrangibilitatis ſit omnino diverſa. Quare provenit et-
iam a vi diverſa, quæ cum conſtanter diverſa ſit, ob con-
ſtantem in eodem radio, utcunque reflexo, & refracto, refran-
gibilitatis gradum, debet oriri a diverſa conſtitutione particu-
larum, ex qua ſola poteſt provenire diverſa ſumma virium
pertinentium ad omnia puncta. Cum vero diverſa conſtanter
ſit harum particularum conſtitutio; nihil mirum, ſi diverſam in
oculo impreſſionem faciant, & diverſam ideam excitent.
11Diverſam re-
frangibilitatem
non pendere a
ſola diverſa ce-
leritate parti-
cularum lumi-
nis, ſed etiam
a diverſo earum
textu inducen-
te vim diver.
ſam. particulas eandem exerceri vim, ſed in iis diſcrimen haberi
aliquod. Ejuſmodi diſcrimina diligenter evolvam. Inprimis
diſcrimen aliquod haberi debet ex ipſo textu particularum lu-
minis, ex quo pendeat conſtans diſcrimen proprietatum qua-
rundam, ut illud inprimis diverſæ radiorum reſrangibilitatis.
Quod idem radius refringatur ab una ſubſtantia magis, ab alia
minus in eadem etiam inclinatione incidentiæ id quidem pro-
venit a diverſa natura ſubſtantiæ refringentis, uti vidimus: ac
eodem pacto e contrario, quod e diverſis radiis ab eodem me-
dio, & cum eadem inclinatione, alius refringatur magis, alius
minus, id provenire debet a diverſa conſtitutione particula-
rum pertinentium ad illos radios. Debet autem id provenire
vel a diverſa celeritate in particulis radiorum, vel a diverſa
vi. Porro demonſtrari poteſt, a ſola diverſitate celeritatis non
provenire, atque id præſtiti in ſecunda parte meæ diſſerta-
tionis De Lumine: quanquam etiam radii diverſæ reſrangibi-
litatis debeant habere omnino diverſam quoque celeritatem;
nam ſi ante ingreſſum in medium refringens habuiſſent æqua-
lem; jam in illo inæqualem haberent, cum velocitas præce-
dens ad velocitatem ſequentem ſit in ratione reciproca ſinus in-
cidentiæ ad ſinum anguli refracti: & hæc ratio in radiis di-
verſæ refrangibilitatis ſit omnino diverſa. Quare provenit et-
iam a vi diverſa, quæ cum conſtanter diverſa ſit, ob con-
ſtantem in eodem radio, utcunque reflexo, & refracto, refran-
gibilitatis gradum, debet oriri a diverſa conſtitutione particu-
larum, ex qua ſola poteſt provenire diverſa ſumma virium
pertinentium ad omnia puncta. Cum vero diverſa conſtanter
ſit harum particularum conſtitutio; nihil mirum, ſi diverſam in
oculo impreſſionem faciant, & diverſam ideam excitent.
494.
At quoniam experimentis conſtat, radios ejuſdem co-
22Ex eadem re-
fractione radio-
rum ejuſdem
coloris emiſſo-
rum ab omni-
bus lucidis cor-
poribus evinci
eandem in iis
celeritatem, &
textum. loris eandem refractionem pati ab eodem corpore, ſive a ſtellis
fixis provenerint, ſive a Sole, ſive a noſtris ignibus, ſive
etiam a naturalibus, vel artificialibus phoſphoris, nam ea o-
mnia eodem teleſcopio æque diſtincta videntur; manifeſto pa-
tet, omnes radios ejuſdem coloris pertinentes ad omnia ejuſ-
modi lucida corpora eadem velocitate eſſe præditos, &
22Ex eadem re-
fractione radio-
rum ejuſdem
coloris emiſſo-
rum ab omni-
bus lucidis cor-
poribus evinci
eandem in iis
celeritatem, &
textum. loris eandem refractionem pati ab eodem corpore, ſive a ſtellis
fixis provenerint, ſive a Sole, ſive a noſtris ignibus, ſive
etiam a naturalibus, vel artificialibus phoſphoris, nam ea o-
mnia eodem teleſcopio æque diſtincta videntur; manifeſto pa-
tet, omnes radios ejuſdem coloris pertinentes ad omnia ejuſ-
modi lucida corpora eadem velocitate eſſe præditos, &