Caverni, Raffaello
,
Storia del metodo sperimentale in Italia
,
1891-1900
Text
Text Image
XML
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
Scan
Original
2841
2842
2843
2844
2845
2846
2847
2848
2849
2850
2851
2852
2853
2854
2855
2856
2857
2858
2859
2860
2861
2862
2863
2864
2865
2866
2867
2868
2869
2870
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
page
|<
<
of 3504
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>
<
pb
xlink:href
="
020/01/2841.jpg
"
pagenum
="
466
"/>
solidum ad suum cylindrum erit subsesquitertium. </
s
>
<
s
>” (pag. </
s
>
<
s
>121, 22). Le quali
<
lb
/>
parole leggendo il Ricci nel settembre del 1644 ringraziava l'Autore dell'aver
<
lb
/>
gli donato il libro, in cui trovava tutte quelle proposizioni ammirabili, fa
<
lb
/>
cendogli questa osservazione. </
s
>
<
s
>“ Ho poi veduto citare una proposizione tale:
<
lb
/>
<
emph
type
="
italics
"/>
Il solido nato dalla Cicloide, girata intorno una tangente all'asse paral
<
lb
/>
lela, del suo cilindro è subsesquiterza:
<
emph.end
type
="
italics
"/>
cosa dimostrata da me fin da prin
<
lb
/>
cipio che sentii nominar la Cicloide, e, per la facilità con che si dimostra,
<
lb
/>
non ne ho mai fatta stima veruna. </
s
>
<
s
>” (MSS. Gal. </
s
>
<
s
>Tom. </
s
>
<
s
>XLII, fol. </
s
>
<
s
>50). </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Non deve averne fatta grande stima nemmeno il Nardi, per cui non
<
lb
/>
pensò di avvertire il Torricelli che il teorema del solido intorno alla tangente
<
lb
/>
parallela all'asse era del Ricci. </
s
>
<
s
>Il sentirsi ora attribuire cosa di sì poco mo
<
lb
/>
mento, senza far motto del metodo ch'era proprio suo, avuto il quale, il
<
lb
/>
merito del Torricelli non riusciva che secondario; deve essere dispiaciuto al
<
lb
/>
Nardi, il quale però non fece, che da noi si sappia, di ciò lagnanza con nes
<
lb
/>
suno. </
s
>
<
s
>Rimase perciò nell'animo dello stesso Torricelli dell'ambita invenzione
<
lb
/>
la compiacenza intera, la quale venne nonostante a diminuirsegli da un'altra
<
lb
/>
parte, quando il Mersenno, a proposito della quadratura, gli soggiungeva in
<
lb
/>
una lettera del dì 13 giugno 1644, aver il Roberval da qualche anno dimo
<
lb
/>
strato che il solido cicloidale intorno alla base sta al cilindro circoscritto
<
lb
/>
come 5 a 8. </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Se fosse stata dal Matematico parigino ritrovata la proporzione anche
<
lb
/>
fra gli altri solidi il Torricelli era incerto, ma pure si lusingava che no,
<
lb
/>
fermamente credendo che il centro di gravità della Cicloide, e l'applicazione
<
lb
/>
della regola centrobarica, non fosser cose note che a lui. </
s
>
<
s
>Di qui è che al
<
lb
/>
l'unico teorema annunziatogli dal Mersenno aggiungeva la nota dei parecchi
<
lb
/>
altri da sè dimostrati intorno alle proprietà della cicloide, nella qual nota
<
lb
/>
mandata in Francia parve al Roberval di sentire alitarvi uno spirito di ar
<
lb
/>
roganza. </
s
>
<
s
>Altre occasìoni s'aggiunser poi ad irritare sempre più gli animi
<
lb
/>
de'due matematici, che finirono per accusarsi obbrobriosamente a vicenda
<
lb
/>
d'usurpazione e di plagio. </
s
>
<
s
>— Ora imparo a credere, scriveva il Torricelli del
<
lb
/>
Roberval, ch'ei non avesse la quadratura della Cicloide,
<
emph
type
="
italics
"/>
ma la prendesse
<
lb
/>
dalla mia.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
— E dop'aver minutamente raccontato come passassero le cose
<
lb
/>
fra lui, e quei signori francesi, concludeva, invocando a suo giudice il mondo
<
lb
/>
scientifico:
<
emph
type
="
italics
"/>
vedete che furto vergognoso hanno tentato di farmi!
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Il Roherval di rincontro, descritte l'arti degli invidiosi e degli emuli, da
<
lb
/>
lui rassomigliati ai fuchi, che non sapendo elaborare il dolce miele, inva
<
lb
/>
dono i favi delle api: “ his artibus, soggiungeva, ipsa trochoides, eiusque
<
lb
/>
tangentes, et plana, sed et solida ferme omnia mihi erepta sunt. </
s
>
<
s
>” (
<
emph
type
="
italics
"/>
DeTro
<
lb
/>
choide.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
Ouvr. </
s
>
<
s
>cit. </
s
>
<
s
>p. </
s
>
<
s
>343). E perchè non apparisse dubbio essere contro il
<
lb
/>
Torricelli propriamente diretta l'accusa di furto diceva di serbare ancora le
<
lb
/>
lettere di lui: di lui,
<
emph
type
="
italics
"/>
qui prae caeteris sapere videri volebat,
<
emph.end
type
="
italics
"/>
ed ebbesi al
<
lb
/>
contrario, rispetto al solido intorno l'asse, scoperta la propria ignoranza, d'onde
<
lb
/>
gli nacque nell'animo quella indignazione e quella rabbia! (ivi.) </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>S'ingerirono nella lite avvocati, difensori naturalmente delle ragioni dei </
s
>
</
p
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>