1mum cælum, quod primo mouetur, facultatem habet ad mo
tum, & primus intellectus, qui primo mouet, est in actu, nec
idem eodem modo mouet, & mouetur: nam intellectus pri
mus est principium primum quo, & non quod cælum pri
mum primo mouetur; & cælum non eſt quo, sed quod à pri
ma intelligentia primo mouetur.
tum, & primus intellectus, qui primo mouet, est in actu, nec
idem eodem modo mouet, & mouetur: nam intellectus pri
mus est principium primum quo, & non quod cælum pri
mum primo mouetur; & cælum non eſt quo, sed quod à pri
ma intelligentia primo mouetur.
Si in primo, in quo tanta est partium vnio, quanta nec ma
ior, nec par excogitari potest, motor primus à primo moto di
ſtinguitur: multo etiam magis in elementis, in quibus minor
est vnio, erit primus motor à primo moto deſtinctus, quod ſuf
ficit ad hoc vt nihil omnibus modis idem ſit actu, & facultate.
ior, nec par excogitari potest, motor primus à primo moto di
ſtinguitur: multo etiam magis in elementis, in quibus minor
est vnio, erit primus motor à primo moto deſtinctus, quod ſuf
ficit ad hoc vt nihil omnibus modis idem ſit actu, & facultate.
Demonſtratio, quam Ariſtoteles libro ſeptimo
Phyſicorum literis conſignauit, ad veritatis
trutinam expenditur. Cap. XXV.
Phyſicorum literis conſignauit, ad veritatis
trutinam expenditur. Cap. XXV.
ARISTOTELIS demonſtrationem in ſeptimo Phy
ſicorum ſcriptam diligentius examinandam duximus,
quod noſtra ſententia ab ea tota pendere videatur, ideo
quo maioribus, ac melioribus propugnaculis communita fuerit,
eo ſtabilioribus fundamentis opinio nostra initetur, ac fulcietur.
ſicorum ſcriptam diligentius examinandam duximus,
quod noſtra ſententia ab ea tota pendere videatur, ideo
quo maioribus, ac melioribus propugnaculis communita fuerit,
eo ſtabilioribus fundamentis opinio nostra initetur, ac fulcietur.
Alexander ergo, Themiſtius, Galenus, & Auicenna, &
ante eos Eudemus Rhodius hanc demonſtrationem vitioſam eſſe
crediderunt, & primo Alexander, atque Galenus concordes
à prima hypotheſi, ad id, quod ei aduerſatur, Ariſtotelem
deflexiſſe putauerunt: nam totum primo moueri eſt poſitum,
partem deinde quieſcere, quod cum ſuperiore hypotheſi stare
non poteſt: nam ſi totum moueretur, & quælibet pars totius
cum moto toto mouebitur, alioquin totum, quod totum moue
ri poſitum eſt, non totum, sed ſecundum aliquas partes tan-
ante eos Eudemus Rhodius hanc demonſtrationem vitioſam eſſe
crediderunt, & primo Alexander, atque Galenus concordes
à prima hypotheſi, ad id, quod ei aduerſatur, Ariſtotelem
deflexiſſe putauerunt: nam totum primo moueri eſt poſitum,
partem deinde quieſcere, quod cum ſuperiore hypotheſi stare
non poteſt: nam ſi totum moueretur, & quælibet pars totius
cum moto toto mouebitur, alioquin totum, quod totum moue
ri poſitum eſt, non totum, sed ſecundum aliquas partes tan-