295270DE LA PHILOSOPHIE
ne fût pas ſphérique, &
cependant il eſt
prouvé, comme nous l’avons vu, que la
Terre ne peut avoir une forme entiére-
ment ſphérique; il en eſt ainſi de la gravi-
tation.
prouvé, comme nous l’avons vu, que la
Terre ne peut avoir une forme entiére-
ment ſphérique; il en eſt ainſi de la gravi-
tation.
Il n’y a pas à préſent de bon Phyſicien
qui ne reconnoiſſe & la règle de Kepler, &
la néceſſité d’admettre une gravitation telle
que Neuton l’a prouvée; mais il y a enco-
re des Philoſophes attachés à leurs tourbil-
lons de Matiere ſubtile, qui voudroient
concilier ces tourbillons imaginaires avec
ces Vérités démontrées.
qui ne reconnoiſſe & la règle de Kepler, &
la néceſſité d’admettre une gravitation telle
que Neuton l’a prouvée; mais il y a enco-
re des Philoſophes attachés à leurs tourbil-
lons de Matiere ſubtile, qui voudroient
concilier ces tourbillons imaginaires avec
ces Vérités démontrées.
Nous avons déja vu combien ces tour-
11Cette
gravita-
tion,
cette at-
traction,
peut ê.
tre un
premier
Principe
établi
dans la
Nature. billons ſont inadmiſſibles; mais cette gra-
vitation même ne fournit-elle pas une nou-
velle démonſtration contr’eux? Car ſuppoſé
que ces tourbillons exiſtaſſent, ils ne pour-
roient tourner autour d’un centre que par
les loix de cette gravitation même; il fau-
droit donc recourir à cette gravitation,
comme à la cauſe de ces tourbillons, &
non pas aux tourbillons prétendus, comme
à la cauſe de la gravitation.
11Cette
gravita-
tion,
cette at-
traction,
peut ê.
tre un
premier
Principe
établi
dans la
Nature. billons ſont inadmiſſibles; mais cette gra-
vitation même ne fournit-elle pas une nou-
velle démonſtration contr’eux? Car ſuppoſé
que ces tourbillons exiſtaſſent, ils ne pour-
roient tourner autour d’un centre que par
les loix de cette gravitation même; il fau-
droit donc recourir à cette gravitation,
comme à la cauſe de ces tourbillons, &
non pas aux tourbillons prétendus, comme
à la cauſe de la gravitation.