316302DISSERTATIO
tui:
prætereo eam Hypotheſin penitus cadere, quando intuemur
Experimenta cum tubis diverſæ longitudinis factis; in his enim ſive
longis ſive brevibus eadem altitudo obſervanda foret, quæ non de-
prehenditur, cum evictum ſit, manifeſto altiorem fieri adſcenſum in
tubo longiori, quam in breviori: Nec ex hac hypotheſi ullo modo
explicari poteſt, cur gutta minima extremo tubi appenſa penitus
intus & ſurſum rapiatur, cum in hoc caſu nulla inæqualis preſſio
ambientis & cavo tubi reſpondentis Aquæ fingi poſſit.
Experimenta cum tubis diverſæ longitudinis factis; in his enim ſive
longis ſive brevibus eadem altitudo obſervanda foret, quæ non de-
prehenditur, cum evictum ſit, manifeſto altiorem fieri adſcenſum in
tubo longiori, quam in breviori: Nec ex hac hypotheſi ullo modo
explicari poteſt, cur gutta minima extremo tubi appenſa penitus
intus & ſurſum rapiatur, cum in hoc caſu nulla inæqualis preſſio
ambientis & cavo tubi reſpondentis Aquæ fingi poſſit.
Inſuper ſupponamus fluidum adhærere lateribus tuborum interio-
ribus, id nihilominus eandem gravitatem habebit, qua deorſum
agitur, quam omne aliud fluidum, quippe nulla datur occaſio,
nullus locus, nullus ſitus, in quo corpus gravitatem ſuam nonſem-
per exerceat; contra gravitatem ſuam adſcendit nihilominus in tu-
bos, adeoque gravitas fluidi ambientis cum ſit æqualis gravitati
fluidi interni, non poteſt eſſe cauſa hujus adſcenſus; in opinione
Voſſii ſupponitur adhæſionem tollere gravitatem fluidi, vel ſaltem effi-
cere, quominus a fluido exerceatur, quod verum non eſt: Unde
etiam Fayus in L’Hiſt. de L’Acad. Roy. A°. 1724. hanc opinio-
nem rejecit, concludens aliam eſſe cauſam phænomenãn, quam ad-
hæſionem, & revera dari quandam vim agentem, tam quæ elevet
Aquam, quam quæ deprimat Mercurium infra libellam.
ribus, id nihilominus eandem gravitatem habebit, qua deorſum
agitur, quam omne aliud fluidum, quippe nulla datur occaſio,
nullus locus, nullus ſitus, in quo corpus gravitatem ſuam nonſem-
per exerceat; contra gravitatem ſuam adſcendit nihilominus in tu-
bos, adeoque gravitas fluidi ambientis cum ſit æqualis gravitati
fluidi interni, non poteſt eſſe cauſa hujus adſcenſus; in opinione
Voſſii ſupponitur adhæſionem tollere gravitatem fluidi, vel ſaltem effi-
cere, quominus a fluido exerceatur, quod verum non eſt: Unde
etiam Fayus in L’Hiſt. de L’Acad. Roy. A°. 1724. hanc opinio-
nem rejecit, concludens aliam eſſe cauſam phænomenãn, quam ad-
hæſionem, & revera dari quandam vim agentem, tam quæ elevet
Aquam, quam quæ deprimat Mercurium infra libellam.
Corol.
5.
Inæquales proinde Fluidorum altitudines pendebunt a
cauſis ſingularibus, quæ ſpecifice obtinent inter Fluidum & Tubum
vitreum.
cauſis ſingularibus, quæ ſpecifice obtinent inter Fluidum & Tubum
vitreum.
Quoniam Mercurius non adſcendit in Tubum ſibi leviter modo
impoſitum, experiundum erat, an nunquam eum ingrederetur, aut
quomodo? Tubum itaque ſumſi diametri 0,5 lineæ, quem juxta
latera vaſculi vitrei continentis Mercurium demiſi, ad varias pro-
funditates, ingreſſus eum eſt Mercurius, ſed ſemper manſit in tubo
depreſſior, quam erat, qui ipſum in vaſculo ambiebat, eventus
brevitatis ergo in hac tabula adnotabo.
impoſitum, experiundum erat, an nunquam eum ingrederetur, aut
quomodo? Tubum itaque ſumſi diametri 0,5 lineæ, quem juxta
latera vaſculi vitrei continentis Mercurium demiſi, ad varias pro-
funditates, ingreſſus eum eſt Mercurius, ſed ſemper manſit in tubo
depreſſior, quam erat, qui ipſum in vaſculo ambiebat, eventus
brevitatis ergo in hac tabula adnotabo.