3220
Ofre.
Non già biſogna traſcurare quelle vltime parole,
cioè. _Reſtringendoſi per tanto al Parallelo di Fiorenza, ò de_
_Bologna, ſi può prouare, e ſi prouerà, che ſuppoſto per bipoteſi il_
_moto terreſtre Copernicano l´aeceleratione del graue natur al-_
_mente cadente, non ſaria reale, ò vero ſaria tanto inſenſibile,_
_che non corriſponderebbe à quella, che richiede la grandiſſima_
_maggior anza della percoßa, quanto da maggior altezza diſcen-_
_de il graue; d´onde con euidenza Fiſicomatematica ſi arguiſce_
_difalſit à il ſiſtema Copernicano._ Per che eſſendo tutto ralſiſ-
ſimo ſi potrebbe commoda nente concederli qualche mil-
lione d´anni dopoil giudicio à prouarlo.
cioè. _Reſtringendoſi per tanto al Parallelo di Fiorenza, ò de_
_Bologna, ſi può prouare, e ſi prouerà, che ſuppoſto per bipoteſi il_
_moto terreſtre Copernicano l´aeceleratione del graue natur al-_
_mente cadente, non ſaria reale, ò vero ſaria tanto inſenſibile,_
_che non corriſponderebbe à quella, che richiede la grandiſſima_
_maggior anza della percoßa, quanto da maggior altezza diſcen-_
_de il graue; d´onde con euidenza Fiſicomatematica ſi arguiſce_
_difalſit à il ſiſtema Copernicano._ Per che eſſendo tutto ralſiſ-
ſimo ſi potrebbe commoda nente concederli qualche mil-
lione d´anni dopoil giudicio à prouarlo.
Cont.
Nelli numeri 7.
8.
e 9.
ramenta al Lettore la
dottrina del Galileonelli Dialogi del ſiſt. Coſm. in diuerſi
luoghi, dell´incremento del diſcender li graui ſecondo la
duplicara proportione delli tempi, e del deſeriuer il graue,
mouendofila Terra la linea circolare.
dottrina del Galileonelli Dialogi del ſiſt. Coſm. in diuerſi
luoghi, dell´incremento del diſcender li graui ſecondo la
duplicara proportione delli tempi, e del deſeriuer il graue,
mouendofila Terra la linea circolare.
Nelnumero 10.
dice che il P.
Riccioli quantunque nel
lib 9. dell´Almag. cap. 17. moſtraſse, _che il detto graue non_
_diſcendsrebbe per vna linea circolare, giudicò nondimeno di aſ-_
_ſumerla, per argomentare, come ſi dice, ad hominem, contro il_
_Galileo, e ſeruirſi dell´arme di eſſo per darli vn colpo mortale_
_con lincremento della percoſſa, & c._
lib 9. dell´Almag. cap. 17. moſtraſse, _che il detto graue non_
_diſcendsrebbe per vna linea circolare, giudicò nondimeno di aſ-_
_ſumerla, per argomentare, come ſi dice, ad hominem, contro il_
_Galileo, e ſeruirſi dell´arme di eſſo per darli vn colpo mortale_
_con lincremento della percoſſa, & c._
Ofred.
Pouero Galileo non li baſtaua l´eſser diuenuto cie-
co, & altri infortunii patiti, ſenza che li voglino sforachiar
il ventre. Mà ſe l´argomento è _ad hominem_, non è contro il
Siſtema Copernicano, mà contro il Galileo, & altri li qua,
li diceſſero quel moto eſſer per circonferenza di circolo.
co, & altri infortunii patiti, ſenza che li voglino sforachiar
il ventre. Mà ſe l´argomento è _ad hominem_, non è contro il
Siſtema Copernicano, mà contro il Galileo, & altri li qua,
li diceſſero quel moto eſſer per circonferenza di circolo.
Matt.
Realmente chi conſidera bene le ſopradette paro-
le del Manfredi, e poi vede quanto ſucceſſiuamente và di-
cendo, ſcorge in lui vna gran confuſione nelli ſuoi aſſerti.
Quà non pare, che egli dica, che quel moto ſia per circon-
ferenza; e pure à baſso in più luoghi non dice altro, che que-
fto. Dice, che l´argomento è _ad bominem_, e pure è contro
cutto il ſiſtema. Mà di ciò più à baſso.
le del Manfredi, e poi vede quanto ſucceſſiuamente và di-
cendo, ſcorge in lui vna gran confuſione nelli ſuoi aſſerti.
Quà non pare, che egli dica, che quel moto ſia per circon-
ferenza; e pure à baſso in più luoghi non dice altro, che que-
fto. Dice, che l´argomento è _ad bominem_, e pure è contro
cutto il ſiſtema. Mà di ciò più à baſso.