Angeli, Stefano degli, Terze considerationi sopra una lettera di Gio. Alfonso Borelli, scritta da questi in replica di alcune dottrine incidentemente tocche

Page concordance

< >
Scan Original
31 19
32 20
33 21
34 22
35 23
36 24
37 25
38 26
39 27
40 28
41 29
42 30
43 31
44 32
45 33
46 34
47 35
48 36
49 37
50 38
51 39
52 40
53 41
54 42
55 43
56 44
57 45
58 46
59
60
< >
page |< < (20) of 65 > >|
3220 in altro modo, che conlo _io giudico, io credo, io ſtimo._
Matt. A torto dice il Sig. Borelli, che da noi non
ſia ſtata addotta ragione alcuna, perche sà bene ſe
habbiamo addotto quella almeno, che gl´hà dato
ranto faſtidio, come confeſſa alle facciate 12.
13. & c.
cioè che la caduta del graue ſarebbe più Orientale
della perpendicolare, il qual aſſurdo non ſi può fug-
gire.
Cont. Nella facciata 10. & anco in altri luoghi ſi
lamenta in vn certo modo della rigidezza con la
quale ſi procede nel conſiderare le coſe ſue, mentre
vi è gran differenza dalle coſe puramente geometri-
che alle fiſico-mattematiche;
in quelle non è lecito
variare pure vn iota dalle prime ſuppoſitioni, in
queſte non vi è neceſſario queſto rigore;
in queſte
ſi può variare qualche coſa, e baſta, che ſi verifichi-
no le coſe proſſimamente, altrimente il rechiedere
queſta puntualità nelle coſe fiſico-mattematiche il
_ſummum ius, eſt ſumma iniuria._
Matt. Realmente ſi vede, che la paſſione ne ac-
cieca nelli proprij intereſſi, sì che non deſcerniamo,
quello che ſia per noi, ò contro noi.
In queſto ſuo
lamento ſomminiſtra il Sig.
Borelli al Sig. di Fermat,
&
à me vn capo di difeſa il maggiore, che poteſſimo
penſare, quando però ne haueſſimo biſogno, il che
nonè.
Faciamo noi la noſtra ſuppoſitione geome-
trica, che vn punto ſi muoua dalla circonferenza
verſo il centro con due moti vno circolare

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index