Bélidor, Bernard Forest de, La science des ingenieurs dans la conduite des travaux de fortification et d' architecture civile

List of thumbnails

< >
321
321 (26) 		322
322 (27)
323
323 (28) 		324
324
325
325 		326
326
327
327 (29) 		328
328 (30)
329
329 (31) 		330
330 (32)
< >
page |< < (28) of 695 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="fr" type="free">
        <div xml:id="echoid-div137" type="section" level="1" n="85">
          <div xml:id="echoid-div321" type="section" level="2" n="112">
            <p>
              <s xml:id="echoid-s6996" xml:space="preserve">
                <pb o="28" file="0312" n="323" rhead="LA SCIENCE DES INGENIEURS,"/>
              le poids D ne feroit plus aucun effet, parce que ſa direction & </s>
              <s xml:id="echoid-s6997" xml:space="preserve">celle
                <lb/>
              du levier ſe trouveroient dans une même ligne. </s>
              <s xml:id="echoid-s6998" xml:space="preserve">Mais ſi la poutre eſt
                <lb/>
              ſeulement inclinée, comme nous la ſupoſons ici, alors on n’a qu’à
                <lb/>
              faire le paralellogramme rectangle EFCH, & </s>
              <s xml:id="echoid-s6999" xml:space="preserve">l’action du poids ſur la
                <lb/>
              poutre poſé horiſontalement ſera à celle du même poids, quand
                <lb/>
              cette poutre eſt oblique, comme la diagonale EC eſt au côté EF, ou,
                <lb/>
              ce qui revient au même, comme le ſinus de l’angle CFE, eſt au ſinus
                <lb/>
              de l’angle FCE: </s>
              <s xml:id="echoid-s7000" xml:space="preserve">de ſorte que ſi l’on vouloit que cette poutre fût chan-
                <lb/>
              gée dans la ſituation oblique de la même façon qu’elle le ſeroit ſi elle
                <lb/>
              étoit horiſontale, pour être rompuë dans l’un & </s>
              <s xml:id="echoid-s7001" xml:space="preserve">l’autre cas, l’on voit
                <lb/>
              que quand il faudra dans la ſituation horiſontale un poids exprimé
                <lb/>
              par le côté FE, ou par le ſinus de l’angle FCE, celui pour la ſituation
                <lb/>
              oblique doit être exprimé par la diagonale EC; </s>
              <s xml:id="echoid-s7002" xml:space="preserve">par conſequent lorſ-
                <lb/>
              que l’angle FCE devient ſi petit, que les deux lignes CE & </s>
              <s xml:id="echoid-s7003" xml:space="preserve">CA ſe
                <lb/>
              trouvent confonduës, ce qui arrive quand la poutre eſt perpendicu-
                <lb/>
              laire à l’horiſon, la ligne CE n’étant plus déterminée, le poids que
                <lb/>
              peut porter la poutre devient inexprimable.</s>
              <s xml:id="echoid-s7004" xml:space="preserve"/>
            </p>
            <p>
              <s xml:id="echoid-s7005" xml:space="preserve">Bullet, en parlant de la charpente dans ſon Architecture pratique,
                <lb/>
              dit que la force d’une piéce de bois, qui eſt inclinée, augmente dans
                <lb/>
              la raiſon de l’ouverture des angles que cette piéce forme avec la
                <lb/>
              ligne horiſontale; </s>
              <s xml:id="echoid-s7006" xml:space="preserve">&</s>
              <s xml:id="echoid-s7007" xml:space="preserve">, comme bien des gens ajoûtent foi à tout ce
                <lb/>
              que raporte un Auteur qui a quelque réputation, je croi qu’il eſt à
                <lb/>
              propos d’expoſer ici mot pour mot le ſentiment de celui que je viens
                <lb/>
              de citer, afin de faire enſuite quelques Remarques qui ne ſeront
                <lb/>
              peut-être pas inutiles.</s>
              <s xml:id="echoid-s7008" xml:space="preserve"/>
            </p>
            <p>
              <s xml:id="echoid-s7009" xml:space="preserve">A l’égard de la groſſeur des bois, dit-il, l’on peut ſavoir que
                <lb/>
              ceux, que l’on employe aux combles, n’ont pas beſoin d’être ſi
                <lb/>
              gros par rapport à leur longueur, que ceux qu’on employe aux
                <lb/>
              planchers, car ceux-ci ſont poſés de niveau, & </s>
              <s xml:id="echoid-s7010" xml:space="preserve">ſoufrent beau-
                <lb/>
              coup davantage que ceux des combles qui ſont inclinés, & </s>
              <s xml:id="echoid-s7011" xml:space="preserve">on
                <lb/>
              ne doit pas douter qu’une piece de bois poſée de bout, ne por-
                <lb/>
              te ſans comparaiſon plus dans une même groſſeur & </s>
              <s xml:id="echoid-s7012" xml:space="preserve">longueur,
                <lb/>
              que ſi elle étoit poſée de niveau; </s>
              <s xml:id="echoid-s7013" xml:space="preserve">enſorte que ſupoſant qu’une
                <lb/>
              piece de bois puiſſe porter, par exemple, 1000 étant poſée de
                <lb/>
              niveau, & </s>
              <s xml:id="echoid-s7014" xml:space="preserve">qu’étant poſé de bout elle porte 3000, ſi on l’in-
                <lb/>
              cline d’un demi-angle droit, elle doit porter 2000, & </s>
              <s xml:id="echoid-s7015" xml:space="preserve">ainſi des
                <lb/>
              autres angles plus ou moins inclinés à proportion.</s>
            </p>
            <p>
              <s xml:id="echoid-s7016" xml:space="preserve">Tout le monde penſe avec Bullet, qu’il ne faut pas donner tant
                <lb/>
              de groſſeur aux chevrons d’un comble, qu’aux ſolives d’un plan-
                <lb/>
              cher, non ſeulement par raport à la ſituation avantageuſe des pre-
                <lb/>
              miers, mais auſſi parce que les chevrons ne portent jamais d’autre </s>
            </p>
          </div>
        </div>
      </text>
    </echo>
Impressum