Angeli, Stefano degli
,
Terze considerationi sopra una lettera di Gio. Alfonso Borelli, scritta da questi in replica di alcune dottrine incidentemente tocche
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Handwritten
Figures
Content
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 65
>
Scan
Original
61
62
63
64
<
1 - 30
31 - 60
61 - 65
>
page
|<
<
(21)
of 65
>
>|
<
echo
version
="
1.0RC
">
<
text
xml:lang
="
it
"
type
="
free
">
<
div
xml:id
="
echoid-div7
"
type
="
section
"
level
="
1
"
n
="
7
">
<
p
>
<
s
xml:id
="
echoid-s414
"
xml:space
="
preserve
">
<
pb
o
="
21
"
file
="
0033
"
n
="
33
"/>
ſopra il ſemidiametro, l´altro all´ingiù accelerato, e
<
lb
/>
come confeſſa il Sig. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s415
"
xml:space
="
preserve
">Borelli ne deduciamo con ve-
<
lb
/>
rità geometricamente, che queſti ſemita ſarebbe
<
lb
/>
vna linea ſpirale. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s416
"
xml:space
="
preserve
">Applichiamo queſta conſidera-
<
lb
/>
tione aſtratta al moto ſiſico del graue cadente nell´i-
<
lb
/>
poteſi ſemicopernicana, e ne deduciamo, che pur
<
lb
/>
quella linea ſarebbe ſpirale. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s417
"
xml:space
="
preserve
">Ne ſgrida il Sig. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s418
"
xml:space
="
preserve
">Borelli
<
lb
/>
nel ſuo ſottiliſſimo libro _De Vipercuſſionis_ alla faccia-
<
lb
/>
ta 109. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s419
"
xml:space
="
preserve
">_Sed prædicti auctores non animaduertunt ſe in_
<
lb
/>
_bypotheſi aſſumpta non perſistere._ </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s420
"
xml:space
="
preserve
">Perche? </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s421
"
xml:space
="
preserve
">_Supponunt_
<
lb
/>
_enim eodem impetu traſuerſali mobile A, moueri,_ il che
<
lb
/>
non è vero. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s422
"
xml:space
="
preserve
">Mà quando anco noi faceſſimo queſta
<
lb
/>
ſuppoſitione, & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s423
"
xml:space
="
preserve
">in fatti queſta linea fiſica deuiaſſe
<
lb
/>
dalla noſtraſpirale geometrica, quanta ſarebbe que-
<
lb
/>
ſta deuiatione? </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s424
"
xml:space
="
preserve
">Pochiſſima; </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s425
"
xml:space
="
preserve
">ſecondo li calcoli del
<
lb
/>
Sig. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s426
"
xml:space
="
preserve
">Borelli non più di {8/10} di vn oncia di piede. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s427
"
xml:space
="
preserve
">Ie-
<
lb
/>
ſus Sig. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s428
"
xml:space
="
preserve
">Borelli, che rigore è il voſtro in vna queſtio-
<
lb
/>
ne ſiſico-mattematica? </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s429
"
xml:space
="
preserve
">Non vedete che il voſtro _ſum-_
<
lb
/>
_mum ius est ſumma iniuria?_ </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s430
"
xml:space
="
preserve
">In pura geometria la pro-
<
lb
/>
poſitione è vera, mà fiſicamente queſta linea deuia
<
lb
/>
qualche tantino dalla ſpirale; </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s431
"
xml:space
="
preserve
">ſe hà adunque ſubito
<
lb
/>
da notare de inauertente così occulato geometra, e
<
lb
/>
tanto benemerito delle ſcienze, quale è ſtato il Sign.
<
lb
/>
</
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s432
"
xml:space
="
preserve
">di Fermat? </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s433
"
xml:space
="
preserve
">Ma ſe adoperate voi queſti rigori con li
<
lb
/>
altri richiedendo vna così ſottiliſſima preciſione nel-
<
lb
/>
le queſtioni fiſico-mattematiche, perche non vi con-
<
lb
/>
tentate, che li altri richiedino anco in voi la mede-
<
lb
/>
ſima? </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s434
"
xml:space
="
preserve
">Lamentateui di voi, e non di noi; </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s435
"
xml:space
="
preserve
">poiche </
s
>
</
p
>
</
div
>
</
text
>
</
echo
>