Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

List of thumbnails

< >
371
371 		372
372
373
373 		374
374
375
375 		376
376
377
377 		378
378
379
379 		380
380
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <pb xlink:href="020/01/377.jpg" pagenum="358"/>
            <p type="main">
              <s>Infin dal 1521 Francesco Maurolico aveva dato mano ai suoi Trattati
                <lb/>
              di Ottica, e nel 1554 erano già compiuti. </s>
              <s>La teoria diottrica delle lenti con­
                <lb/>
              cave e delle convesse è ivi per la prima volta matematicamente dimostrata,
                <lb/>
              e tanto lume si conobbe, da chi vide il Manoscritto, potersi diffondere, da
                <lb/>
              questa teoria delle lenti separate, sulla teoria delle lenti stesse composte nel
                <lb/>
              Canocchiale; che fu pensato di dar quelle sepolte carte alla luce, in quel
                <lb/>
              tempo che, de'mirabili effetti dello strumento, sentivasi vivo desiderio da
                <lb/>
              tutti d'intenderne la ragione. </s>
              <s>Tarquinio Longhi infatti così diceva a Giovan
                <lb/>
              Battista Airolo, nel dedicargli la stampa del libro, eseguita in Napoli nel 1611:
                <lb/>
              “ Nam sapientiae studiosis non nisi gratissimi accident hi libri, qui veluti
                <lb/>
              fontes et capita sunt Perspectivae; hoc potissimum tempore, quo ingens
                <lb/>
              eius desiderium in omnium pectoribus excitavit novum illud et admirabile
                <lb/>
              Opticae fistulae inventum ”. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>La pubblicazione, intesa così dal Longhi a fine di preparare i fonda­
                <lb/>
              menti scienziali alla teoria del Canocchiale, era forse più opportuna di quel
                <lb/>
              che non si potesse presentire allora, imperocchè ha il Maurolico due Teo­
                <lb/>
              remi insigni, i quali parvero appositamente preparati per coloro, che avreb­
                <lb/>
              bero dato opera a costruire e a perfezionare i futuri Telescopi. </s>
              <s>È il primo
                <lb/>
              di que'Teoremi il XVIII del I Libro
                <emph type="italics"/>
              Diaphanorum,
                <emph.end type="italics"/>
              dove si dimostrano le
                <lb/>
              aberrazioni di sfericità prodotte per rifrazione nelle sfere cristalline: “ Pa­
                <lb/>
              rallelorum radiorum, intra perspicuum orbem, a centro inaequaliter distan­
                <lb/>
              tium, remotior, cum axe sibi parallelo propius sphaerae, concurret, quam
                <lb/>
              reliquus (ibi, pag. </s>
              <s>41). Fu questo Teorema, che fece poi disperare il Newton
                <lb/>
              di poter aver ne'canocchiali diottrici la desiderata perfezione. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'altro maurolicano Teorema è il XXIII dove si dimostra il modo del
                <lb/>
              rappresentarsi per rifrazione le immagini nelle sfere cristalline e nelle lenti
                <lb/>
              convesse: “ Patet ergo ratio quare lux vel aliquod illuminatum, per conspi­
                <lb/>
              cilliorum vitrum trasparens, ad terminum quendam conversam porrigit ef­
                <lb/>
              figiem: quando quidem conspicilla superficiem habent utrinque convexam. </s>
              <s>
                <lb/>
              Immo in huiusmodi vitro talis conversa effigies expressior trasparet, quam
                <lb/>
              si vitrum ipsum sphaericum esset ” (ibi, pag. </s>
              <s>48). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Diciannove anni prima che questo Trattato del Maurolico fosse noto al
                <lb/>
              pubblico, il Porta aveva già dimostrate le proprietà diottriche delle lenti, e
                <lb/>
              molti altri effetti delle rifrazioni, con norme più sicure, e con più largo stu­
                <lb/>
              dio di quel che non avesse fatto l'Ottico siciliano. </s>
              <s>Questo infatti, nel Teo­
                <lb/>
              rema X del libro sopra citato, professa il principio di Vitellione, che cioè
                <lb/>
              gli angoli incidenti e i refratti stieno in proporzione uniformemente difforme,
                <lb/>
              o geometrica:
                <emph type="italics"/>
              Anguli inclinationum sunt fractionum angulis proportio­
                <lb/>
              nales
                <emph.end type="italics"/>
              (ibi, pag. </s>
              <s>36). Quanto poi alle immagini il Mauralico dimostrò bene
                <lb/>
              il rappresentarsi delle immagini reali nelle lenti biconvesse, ma delle im­
                <lb/>
              magini virtuali, nelle biconvesse stesse e nelle concave, non fa parola, con­
                <lb/>
              tentandosi di concludere per le prime:
                <emph type="italics"/>
              Hinc ergo satis constat quod con­
                <lb/>
              vexa congregat,
                <emph.end type="italics"/>
              e per le seconde:
                <emph type="italics"/>
              Hinc ergo satis constat quod concava
                <lb/>
              disgregat
                <emph.end type="italics"/>
              (Diaph. </s>
              <s>Lib. </s>
              <s>III, pag. </s>
              <s>73). </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum