Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Page concordance

< >
Scan Original
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/039.jpg" pagenum="20"/>
              meccanica il Grandi, nè le contribuzioni del Poleni allo studio delle leggi
                <lb/>
              d'efflusso attraverso alle diverse figure di tubi addizionali, nè gli sperimenti
                <lb/>
              del Michelotti, e nemmeno i fiumi artificiali del Genetti. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'origine dei fiumi, che fu già soggetto di poema, si fa or qui sog­
                <lb/>
              getto di storia, prima di parlar della legge degli alvei, dentro cui scorrono
                <lb/>
              i fiumi. </s>
              <s>Notasi in appresso che prima di Galileo e del Guglielmini, gli idrau­
                <lb/>
              lici, rispetto agli alvei, versavano in molti errori, i quali furono tolti di
                <lb/>
              mezzo, ed è minutamente narrato come riuscisse al Guglielmini di asse­
                <lb/>
              gnare le leggi allo stabilirsi degli alvei stessi. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Col trattato della natura dei fiumi il nostro Autore ci mostra compiuto
                <lb/>
              il grande edifizio iniziato nelle poche pagine del Castelli. </s>
              <s>I successori del
                <lb/>
              Guglielmini egli ce li addita intenti a confermare e ad illustrare le dottrine
                <lb/>
              di lui, nella quale opera designa particolarmente il Manfredi, lo Ximenes,
                <lb/>
              il Lecchi, lo Zendrini, il Frisi e il Perelli, di ciascun dei quali rende bre­
                <lb/>
              vemente conto in quest'ultimo capitolo della sua storia. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Ora, nonostante la vastità, la quale, senza ombra di esagerazione, è da
                <lb/>
              dirsi imponente, di questo lavoro, che l'autore vorrà certamente corredare
                <lb/>
              di copiosi indici per nomi e per materie, possiamo noi conchiudere che esso
                <lb/>
              risolva completamente il quesito, quale fu posto dall'Istituto? </s>
              <s>A questo
                <lb/>
              dobbiamo sinceramente rispondere che, mentre il quadro delle origini e
                <lb/>
              dello sviluppo del metodo sperimentale in Italia è magistralmente condotto
                <lb/>
              fino agli ultimi discepoli, anzi quasi fino agli ultimi discepoli dei discepoli
                <lb/>
              di Galileo, pure esso non è proseguito fino a comprendervi la scoperta della
                <lb/>
              pila voltaica, come tassativamente era stato dall'Istituto richiesto. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Ma altrettanto sinceramente dobbiamo dichiarare, che quella monografia,
                <lb/>
              per modo di dire più ristretta, alla quale la vostra Giunta aveva esplicita­
                <lb/>
              mente accennato nell'aprire per la seconda volta il concorso, e la quale si
                <lb/>
              convenne sarebbe tornata bene accetta all'Istituto ed avrebbe potuto essere
                <lb/>
              giudicata meritevole di premio, viene ad essere ad esuberanza rappresentata,
                <lb/>
              e in modo che, toltene alcune mende, non potrebbe, per originalità di ri­
                <lb/>
              cerche, profondità di vedute e coscienza di studi desiderarsi migliore, da
                <lb/>
              questo lavoro: e che noi stimiamo per esso pienamente soddisfatta la volontà
                <lb/>
              del testatore, dal quale l'Istituto ebbe incarico di conferire il premio:
                <emph type="italics"/>
              “ a
                <lb/>
              chi detterà meglio la storia del metodo sperimentale in Italia ”.
                <emph.end type="italics"/>
              </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Venezia, li 16 febbraio 1890. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Dott. </s>
              <s>ANGELO MINICH </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>GIUSEPPE LORENZONI
                <lb/>
              </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>ANTONIO FAVARO
                <emph type="italics"/>
              Relatore.
                <emph.end type="italics"/>
              </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum