4230
ſolo per queſta dottrina del P.
Riccioli, con la quale procu-
ra di dimoſtrarlo, ma anco perche egli medeſimo dice, nel
fine del numero 18. facciate 24. e 25. _Perche in eſſo_ (cioè nel
ſiſtema Copernicano) _ilgraue non diſcenderebbe per eſſi, mæ_
_per vna linea curua deſcritta per litermini F V X, la quale ſe_
_bene in rigore Mattematico non è neceſſario, che ſia circolare_
_non può però ſul principio del moto, e ne´ primi 4. ſecondi hora-_
_rij eſſer molto diuerſa dalcircolare, & c_.
ra di dimoſtrarlo, ma anco perche egli medeſimo dice, nel
fine del numero 18. facciate 24. e 25. _Perche in eſſo_ (cioè nel
ſiſtema Copernicano) _ilgraue non diſcenderebbe per eſſi, mæ_
_per vna linea curua deſcritta per litermini F V X, la quale ſe_
_bene in rigore Mattematico non è neceſſario, che ſia circolare_
_non può però ſul principio del moto, e ne´ primi 4. ſecondi hora-_
_rij eſſer molto diuerſa dalcircolare, & c_.
Ofred.
Adunque dico io;
il ſuo argomento Sig.
Manfre-
dinonè _ad hominem_ contro il Galileo, mà contro tutti, men-
tre hauete prouato, che in realtà deſcriue almeno proſſima-
mente portione della circonferenza, per la quale ſtimate ſi
debba muouer con moto equabile; & in conſequenza non
douer fare diuerſità di percoſſa.
dinonè _ad hominem_ contro il Galileo, mà contro tutti, men-
tre hauete prouato, che in realtà deſcriue almeno proſſima-
mente portione della circonferenza, per la quale ſtimate ſi
debba muouer con moto equabile; & in conſequenza non
douer fare diuerſità di percoſſa.
Matt.
Parmi che lei d ſcorra bene.
Mà credo che per ar-
gomento _ad hominem_ intenda da vna dottrina del Galileo,
la quale però è vera, dedurre queſto aſſurdo. Queſto però
poco importa; mà quì batte il punto. Io vorrei poter diſ-
correre con il Sig. Manfredi, e pregarlo, che ſi degnaſſe riſ-
pondere ad alcune mie interrogationi. Mà in ſua mancan-
za faci gratia Sig. Ofred di di riſpondermi lei ſecondo la ſua
mente.
gomento _ad hominem_ intenda da vna dottrina del Galileo,
la quale però è vera, dedurre queſto aſſurdo. Queſto però
poco importa; mà quì batte il punto. Io vorrei poter diſ-
correre con il Sig. Manfredi, e pregarlo, che ſi degnaſſe riſ-
pondere ad alcune mie interrogationi. Mà in ſua mancan-
za faci gratia Sig. Ofred di di riſpondermi lei ſecondo la ſua
mente.
Matt.
F S, ſpatio paſſato in 1.
ſecondo horario non è 53.
di quelle parti, delle quali F A, è 20,000,000,000?
di quelle parti, delle quali F A, è 20,000,000,000?
Ofred.
E queſta pure è quella dottrina del P.
Riccioli,
che gli coſta la fatica di tante eſperienze.
che gli coſta la fatica di tante eſperienze.