1uelocita laſſa de drio daſe la detta figura aerea, & ſe non tutta almeno la maggior par
te, talmente che in tal luoco di mediocre distantia la balla ui fara maggior effetto di
quello faria nel luoco piu propinquo, perche tal balla nel fare il ſuo effetto non ritroua
tanto impedimento di reffleßione ne combuſtion di aere. S. IACO MO. Queſtauo
straragione ne conſona molto, & comprendo che non puo procedere da altra coſa.
te, talmente che in tal luoco di mediocre distantia la balla ui fara maggior effetto di
quello faria nel luoco piu propinquo, perche tal balla nel fare il ſuo effetto non ritroua
tanto impedimento di reffleßione ne combuſtion di aere. S. IACO MO. Queſtauo
straragione ne conſona molto, & comprendo che non puo procedere da altra coſa.
SIGNOR IACOMO. Ma un'altro dubbio uorria che me chiareſti, il qual
è queſto, ſe per ſtar troppo propinquo con la artegliaria alla coſa doue ſe tira, gli
effetti di tal artegliaria, non ſono coſi uigoroſi quanto ſariano in una mediocre diſtan
tia, per le ragioni per uoi adutte, è per le ſperientie per me fatte, ſimilmente per ſtar
ui troppo di lontano (per commune opinione) ſeguitail medeſimo, cioe che per ſtarui
molto di lontano non fa coſi gagliardo effetto, nella coſa doue percuote quanto faria
in una mediocre diſtantia, hor ui adimando doue ſe potria con ragione determinare il
luoco doue che la balla di tal artegliaria faria il piu gagliardo, ouer uigoroſo effetto,
che far poteſſe in tutto il tranſito, ouer uiaggio che far debbe, ouer che faria, quella tal
balla, non trouando alcuno impedimento. N. In quello iſtante che la balla peruiene,
ouer aggionge nella iſtrema parte di quella figura aerea (detta nel precedente queſi
to) trouando in tal luoco un reſistente, in quel tal luoco ui faria maggiore, ouer pue
uigoroſo effetto, che in qualunque altro luoco, perche ſe tal reſiſtente fuſſe piu in uer
ſo la bocca del pezzo, in quel tale reſiſtente prima ui percuoteria la detta figura aerea
che la balla (come nel precedente queſito fu detto) & dapoi la per cußione immediate
refflettaria in drio incontra alla medeſima figura aerea, & alla balla, ouiando alquan
to il moto di quella (come fu detto nel precedente queſito.) Et ſe tal reſiſtente ſara piu
lontano di tal luoco, ſubito che la balla uſciſſe totalmente di quella figura aerea, cioe la
ſciando quella de drio da ſe immediate ritroua lo aere quaſi quieto, onde tal balla uiene
ad hauer alquanto piu difficulta à penetr ar tal aere quieto, che non haueua à penetra
re quello della detta figura aerea, per eſſer quello di detta figura medeſimamente in
corſo, & uerſo il medeſimo luoco doue ua la balla. Et per tanto uſcita la balla di tal fi
gura continuamente ui andara mancando il uigore, & tanto piu quanto piu ſe andara
allontanando, e pero conſequentemente tanto piu deboli fara li ſuoi affetti ſi che per
queſte due ragioni, la detta balla doueria far piu gagliardo effetto in un reſitente tro
uando quello preciſamente nello uſcire della iſtremita della ſopradetta figura aerea,
che in qualunque altro luoco piu lontano, ouer propinquo. S.I. Eglie da credere che
ſia coſi, perche in effetto comprendo che in tal luoco la balla feriſſe ſenza impedimen
to direſſleßione de aere, ne per fina allhora non è stata impedita da aere quieto, come
ſaria impedita per lo auenire ſe procedeſſe piu oltra.
è queſto, ſe per ſtar troppo propinquo con la artegliaria alla coſa doue ſe tira, gli
effetti di tal artegliaria, non ſono coſi uigoroſi quanto ſariano in una mediocre diſtan
tia, per le ragioni per uoi adutte, è per le ſperientie per me fatte, ſimilmente per ſtar
ui troppo di lontano (per commune opinione) ſeguitail medeſimo, cioe che per ſtarui
molto di lontano non fa coſi gagliardo effetto, nella coſa doue percuote quanto faria
in una mediocre diſtantia, hor ui adimando doue ſe potria con ragione determinare il
luoco doue che la balla di tal artegliaria faria il piu gagliardo, ouer uigoroſo effetto,
che far poteſſe in tutto il tranſito, ouer uiaggio che far debbe, ouer che faria, quella tal
balla, non trouando alcuno impedimento. N. In quello iſtante che la balla peruiene,
ouer aggionge nella iſtrema parte di quella figura aerea (detta nel precedente queſi
to) trouando in tal luoco un reſistente, in quel tal luoco ui faria maggiore, ouer pue
uigoroſo effetto, che in qualunque altro luoco, perche ſe tal reſiſtente fuſſe piu in uer
ſo la bocca del pezzo, in quel tale reſiſtente prima ui percuoteria la detta figura aerea
che la balla (come nel precedente queſito fu detto) & dapoi la per cußione immediate
refflettaria in drio incontra alla medeſima figura aerea, & alla balla, ouiando alquan
to il moto di quella (come fu detto nel precedente queſito.) Et ſe tal reſiſtente ſara piu
lontano di tal luoco, ſubito che la balla uſciſſe totalmente di quella figura aerea, cioe la
ſciando quella de drio da ſe immediate ritroua lo aere quaſi quieto, onde tal balla uiene
ad hauer alquanto piu difficulta à penetr ar tal aere quieto, che non haueua à penetra
re quello della detta figura aerea, per eſſer quello di detta figura medeſimamente in
corſo, & uerſo il medeſimo luoco doue ua la balla. Et per tanto uſcita la balla di tal fi
gura continuamente ui andara mancando il uigore, & tanto piu quanto piu ſe andara
allontanando, e pero conſequentemente tanto piu deboli fara li ſuoi affetti ſi che per
queſte due ragioni, la detta balla doueria far piu gagliardo effetto in un reſitente tro
uando quello preciſamente nello uſcire della iſtremita della ſopradetta figura aerea,
che in qualunque altro luoco piu lontano, ouer propinquo. S.I. Eglie da credere che
ſia coſi, perche in effetto comprendo che in tal luoco la balla feriſſe ſenza impedimen
to direſſleßione de aere, ne per fina allhora non è stata impedita da aere quieto, come
ſaria impedita per lo auenire ſe procedeſſe piu oltra.