Aristoteles; Strato <Lampsacenus>; Theophrastus, De coloribvs libellvs

Page concordance

< >
Scan Original
21 15
22 16
23 17
24 18
25 19
26 20
27 21
28
29 23
30 24
31 25
32 26
33 27
34 28
35 29
36 30
37 31
38 32
39 33
40 34
41 35
42 36
43 37
44 38
45 39
46 40
47 41
48 42
49 43
50 44
< >
page |< < (42) of 213 > >|
4842SIM. PORTII COMMENTAR. tas ſubiecti colorati, & figura cognoſcatur. inquit
enim Ariſtoteles, quod quantam ſtatueris ſuperfi-
ciem, tantam ſtatuis &
albedinem.
Τὸ {δὲ} φῶς, ὅ{τι} {πυ}ρός ἐ{στι} {χρ}ῶμα, {δῆ}λον ἐκ {τοῦ} {μη}δε{μί}
{αν} ἄ{λλ}{ην}, ἢ {ταύ}τ{ην} ἔעν {εὑ}{ρί}{σκ}ε℞ {χρ}ό{αν}, {καὶ} ꝗ א
{μό}νον, {δἰ}ἑ{αυ}{τοῦ} ὁρα{τὸ}ν {γί}νε℞:
{τὰ} δ' ἄ{λλ}α ꝗ τούτου:
Quòd autem lumen ſit color ignis, per-
ſpicuum ex eo eſt, quoniam nullum alium
quàm hunc inuenitur habere colorẽ:
tum
quia hic ſolùm eſt per ſe viſibilis, alia verò
per hunc.
Quo pacto hic contextus cohæreat cum ſuperio-
ri, non admodum liquet:
poſſumus tamen hoc modo
connectere.
Quoniam dixerat tenebram non eſſe co-
lorem, ſed luminis priuationem;
conſequẽs erat exa-
minare, an lumẽ eſſet color.
quocirca in pręſentia de
clarat lumen quidem non eſſe colorem, ſed ipſi igni
eſſe quaſi colorem:
quo modo dixit Ariſtoteles ſe-
cundo de Anima, &
libro de Senſu, lumen eſſe veluti
colorem diaphani non terminati.
Oſtendit igitur,
nullum alium colorem reperiri in igne, quo ignis vi-
deatur, præter lumen.
Dixit enim Themiſtius ſecun-
do de Anima, lumen in igne habere naturam lumi-
nis, &
coloris; luminis quidem, quia videtur in tene-
bris:
coloris verò, quia in lumine. Et quamuis ratio-
ne cuiuſcunq.
diaphani, lumen ſit ſimile colori, quia
eſt actus diaphani;
in igne tamen, lumen & coloris, &
luminis vicem ſupplet.
Quapropter dixit author, lu-
men eſſe ſolum ignis colorem, nullúmq.
habere alium
colorem, pręter lumen.
etſi, vt videri eſt textu primo,
Sol &
ignis videntur flaui. TVM QVIA SOLV'M.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index