coniuncta, cuius quidem moles sit ao aquae moli aequalis, gravitas autem eius sit aequalis gravitati aquae ae; sitque dicta magnitudo lm: et quia moles bl aequatur moli ae, moles autem lm aequatur moli ao, ergo moles compositarum magnitudinum bl, lm aequatur moli compositae aquae ea, </s>
<s id="id.1.1.8.14.04">Sed gravitas magnitudinis aquae ae aequatur gravitati magnitudinis lm: gravitas autem aquae ao aequatur gravitati magnitudinis bl: tota ergo gravitas ambarum
<lb ed="Favaro" n="10"/>
magnitudinum bl, lm aequatur gravitati aquae oa, </s>
<s id="id.1.1.8.14.05">Sed etiam moles magnitudinum demonstrata est aequalis moli aquae oa, ae; ergo, per primam propositionem, magnitudines ita compositae neque sursum neque deorsum </s>
<s id="id.1.1.8.14.06">Tanta ergo erit vis magnitudinis bl deorsum prementis, quanta est vis magnitudinis lm sursum impellentis: sed, per praemissam, magnitudo lm sursum impellit tanta vi, quanta est gravitas aquae do: ergo magnitudo bl deorsum feretur tanta vi, quanta est gravitas aquae </s>
<s id="id.1.1.8.14.07">Quod fuit </s>
</p>
<p>
<s id="id.1.1.8.15.01">Hac igitur demonstratione percepta, quaestionum exitus facile
<lb ed="Favaro" n="20"/>
dignosci </s>
<s id="id.1.1.8.15.02">Constat enim, idem mobile in diversis mediis descendens eam, in suorum motuum cele</s>
