1
ſitum, qui fieri poteſt nedum in fluido, ſed etiam in
ſpatio inani, per quamlibet directionem, quam im
preſſa vis motiua deſignauerit, ergo licèt in vacuo di
rectiones infinitę in eo deſignabiles non ſint deter
minatæ, nec habeant nomina propria, non proindè
ſequitur non poſſe in eo deſignari, & ſic effici motus
per quamcumque directionem.
ſitum, qui fieri poteſt nedum in fluido, ſed etiam in
ſpatio inani, per quamlibet directionem, quam im
preſſa vis motiua deſignauerit, ergo licèt in vacuo di
rectiones infinitę in eo deſignabiles non ſint deter
minatæ, nec habeant nomina propria, non proindè
ſequitur non poſſe in eo deſignari, & ſic effici motus
per quamcumque directionem.
Cap. 8.
Cap.
12. dę
vacui neceſ
ſitate.
vacui neceſ
ſitate.
Quartò ſic ait, mouentur proiecta ex eo quod quando non
tanguntur, tunc ob anthiprestaſim, aut quia pulſus aer mo
tu pellit celeriori, quàm ſit ea latio pulſi, at in vacuo nihil
horum eſſe potest, neque fit vt quicquam feratur niſi vt
quod vehitur. Vt pateat in efficacia argumenti Ariſto
telis, concedatur, quod in vacuo ob carentiam medij
fluidi proiectio fieri non poſſit, non inde ſequitur va
cuum minimè dari poſſe, nam remaneret ſolummodò
motus naturalis in vacuo, & hic vnam cum proiectitio
in pleno fluido fieri poſſet, neque Ariſtot. oſtendit
hoc eſſe abſurdum. Omitto falſiſſimum eſſe proiecta
moueri à medio fluido poſtquam à proijciente deſe
runtur, ſed à vi motiua ipſis communicata promoue
ri, vnde ſequitur, quòd benè in ſpatio vacuo proie
ctio fieri poſſet multò meliùs quàm in ſpatio pleno
fluido, cum vis motiua proiecto impreſſa nullo pacto
impediatur ab inani ſpatio, ſicuti à medio fluido sun
mopere impeditur retardaturque.
tanguntur, tunc ob anthiprestaſim, aut quia pulſus aer mo
tu pellit celeriori, quàm ſit ea latio pulſi, at in vacuo nihil
horum eſſe potest, neque fit vt quicquam feratur niſi vt
quod vehitur. Vt pateat in efficacia argumenti Ariſto
telis, concedatur, quod in vacuo ob carentiam medij
fluidi proiectio fieri non poſſit, non inde ſequitur va
cuum minimè dari poſſe, nam remaneret ſolummodò
motus naturalis in vacuo, & hic vnam cum proiectitio
in pleno fluido fieri poſſet, neque Ariſtot. oſtendit
hoc eſſe abſurdum. Omitto falſiſſimum eſſe proiecta
moueri à medio fluido poſtquam à proijciente deſe
runtur, ſed à vi motiua ipſis communicata promoue
ri, vnde ſequitur, quòd benè in ſpatio vacuo proie
ctio fieri poſſet multò meliùs quàm in ſpatio pleno
fluido, cum vis motiua proiecto impreſſa nullo pacto
impediatur ab inani ſpatio, ſicuti à medio fluido sun
mopere impeditur retardaturque.
De vi per
cuſs. c 3. & 4.
cuſs. c 3. & 4.
Quintò, nemo dicere potest propter quid quod mouetur
stabit alicubi, cur enim magis hic, quam alibi; quare aut quie
ſcat, aut in infinitum feratur neceſsè eſt, ſi non potentius quic
piam impedierit. Reſponderi poteſt optimè procede-
stabit alicubi, cur enim magis hic, quam alibi; quare aut quie
ſcat, aut in infinitum feratur neceſsè eſt, ſi non potentius quic
piam impedierit. Reſponderi poteſt optimè procede-