1tenà, cujus partes ex ſe ſunt ponderoſæ, motus hic undo
ſus ſibi ipſi ſit impedimento: non tamen hæc ratio lo
cum habet in perquam ſubtili & tenuiſsimo filo, cujus
partes non ex ſe, verúm ex impulſu ponderis appenſi
mouentur, eoque; præciſo aut abrupto à motu conquieſcunt.
Deinde ſi ratio inæqualium circulorum perturbat il
lum motum, quo perpendiculum à ſua ſtatione procur
rit, turbabit quoque; rationem motus, quam ad ſe habent
recurſus: at verò hæc in æqualitas nihil obſtat, quò mi
nùs recurſus inter ſe ſint æquales: nihil ergo obſtabit,
quò minùs excurſus quoque; inter ſe ſint æquales. Præte
rea ſi funiculo pondus accedat medio inter hypomochlium
loco, motum accelerabit; non igitur ex ſe motum aut
pondus habet: propterea quòd negant maius pondus
velocitatem augere. At verò ſi pars illa fili, quæ ob pon
dus acceſſorium velociùs mouetur, ſuo quoque; pondere
mouebatur, fiet ſanè, ut continuà hac ponderis noui ac
ceſsione velocitas in infinitum augeatur. Dicendum
ergò excurſum perpendiculi continuò quidem mino
rem fieri recurſu; cauſam verò hujus inæqualitatis non
in funiculo, ſed in naturà circuli, in quo perpendiculum
mouetur, ſitam eſſe. Quia enim velocitas motus conti
nuo fluxu augetur à grauitate, quæ ex inclinatione ma
iori ob maiorem violentiam hypomochlii minùs grauitat,
impulſus, quo perpendiculum recurrit, continuó
ſus ſibi ipſi ſit impedimento: non tamen hæc ratio lo
cum habet in perquam ſubtili & tenuiſsimo filo, cujus
partes non ex ſe, verúm ex impulſu ponderis appenſi
mouentur, eoque; præciſo aut abrupto à motu conquieſcunt.
Deinde ſi ratio inæqualium circulorum perturbat il
lum motum, quo perpendiculum à ſua ſtatione procur
rit, turbabit quoque; rationem motus, quam ad ſe habent
recurſus: at verò hæc in æqualitas nihil obſtat, quò mi
nùs recurſus inter ſe ſint æquales: nihil ergo obſtabit,
quò minùs excurſus quoque; inter ſe ſint æquales. Præte
rea ſi funiculo pondus accedat medio inter hypomochlium
loco, motum accelerabit; non igitur ex ſe motum aut
pondus habet: propterea quòd negant maius pondus
velocitatem augere. At verò ſi pars illa fili, quæ ob pon
dus acceſſorium velociùs mouetur, ſuo quoque; pondere
mouebatur, fiet ſanè, ut continuà hac ponderis noui ac
ceſsione velocitas in infinitum augeatur. Dicendum
ergò excurſum perpendiculi continuò quidem mino
rem fieri recurſu; cauſam verò hujus inæqualitatis non
in funiculo, ſed in naturà circuli, in quo perpendiculum
mouetur, ſitam eſſe. Quia enim velocitas motus conti
nuo fluxu augetur à grauitate, quæ ex inclinatione ma
iori ob maiorem violentiam hypomochlii minùs grauitat,
impulſus, quo perpendiculum recurrit, continuó