625527DE MATHÉMATIQUE. Liv. XIV.
Démonstration.
Nous avons fait voir (art.
997) que le parametre, la ligne
de projection, & la ligne de chûte étoient trois proportion-
nelles: ainſi pour prouver que la ligne G E eſt la ligne de pro-
jection, il n’y a qu’à prouver qu’elle eſt moyenne proportion-
nelle entre le parametre M G & la ligne de chûte correſpon-
dante E F. Or ſi l’on tire les lignes M E, l’on aura les trian-
gles ſemblables M G E & G E F; car ils ont chacun un angle
droit, & les angles G M E & E G F ont chacun pour meſure
la moitié de l’arc G I E: par conſéquent l’on a M G: G E: :
G E : E F.
de projection, & la ligne de chûte étoient trois proportion-
nelles: ainſi pour prouver que la ligne G E eſt la ligne de pro-
jection, il n’y a qu’à prouver qu’elle eſt moyenne proportion-
nelle entre le parametre M G & la ligne de chûte correſpon-
dante E F. Or ſi l’on tire les lignes M E, l’on aura les trian-
gles ſemblables M G E & G E F; car ils ont chacun un angle
droit, & les angles G M E & E G F ont chacun pour meſure
la moitié de l’arc G I E: par conſéquent l’on a M G: G E: :
G E : E F.
Mais ſi la perpendiculaire élevée ſur le point F, au lieu de
11Figure 343. couper le cercle, ne faiſoit que le toucher en un ſeul point
E; je dis que la ligne G E ſera encore l’inclinaiſon du mor-
tier; puiſqu’à cauſe des triangles ſemblables M G E & G E F,
l’on aura M G : G E : : G E : E F.
11Figure 343. couper le cercle, ne faiſoit que le toucher en un ſeul point
E; je dis que la ligne G E ſera encore l’inclinaiſon du mor-
tier; puiſqu’à cauſe des triangles ſemblables M G E & G E F,
l’on aura M G : G E : : G E : E F.
Enſin ſi l’on ſuppoſe que le point donné ſoit l’endroit C, &
que la perpendiculaire C D ne rencontre pas le cercle, je dis
que le problême eſt impoſſible; puiſque G D, qui eſt ſuppoſé
la ligne de projection, ne peut pas être moyenne proportion-
nelle entre le parametre M G & la ligne de chûte D C: car
pour cela il faudroit qu’elle fût un côté commun aux deux
triangles ſemblables M G E & G D C; ce qui ne peut arriver,
tant que la pointe D ſera hors du cercle.
que la perpendiculaire C D ne rencontre pas le cercle, je dis
que le problême eſt impoſſible; puiſque G D, qui eſt ſuppoſé
la ligne de projection, ne peut pas être moyenne proportion-
nelle entre le parametre M G & la ligne de chûte D C: car
pour cela il faudroit qu’elle fût un côté commun aux deux
triangles ſemblables M G E & G D C; ce qui ne peut arriver,
tant que la pointe D ſera hors du cercle.
Corollaire I.
1006.
Il ſuit delà que lorſque la perpendiculaire E F coupe
le cercle, le problême a deux ſolutions, & que par conſéquent
on peut jetter une bombe en un même endroit par deux che-
mins différens: car les arcs M E & G E étant égaux, lorſque
le mortier ſera pointé à un degré d’élevation par un angle au-
tant au deſſus qu’au deſſous du quart de cercle, la bombe
ira également loin: mais comme les angles M G E n’ont pour
meſure que les moitiés des arcs M E, & que c’eſt toujours avec
la verticale M G & les lignes de projections G E, que l’on con-
ſidere l’élevation du mortier; l’on voit que cet angle ſera tou-
jours plus petit qu’un droit, & qu’on pourra pointer le mortier
également au deſſus ou au deſſous de 45 degrés pour chaſſer la
bombe en un même endroit.
le cercle, le problême a deux ſolutions, & que par conſéquent
on peut jetter une bombe en un même endroit par deux che-
mins différens: car les arcs M E & G E étant égaux, lorſque
le mortier ſera pointé à un degré d’élevation par un angle au-
tant au deſſus qu’au deſſous du quart de cercle, la bombe
ira également loin: mais comme les angles M G E n’ont pour
meſure que les moitiés des arcs M E, & que c’eſt toujours avec
la verticale M G & les lignes de projections G E, que l’on con-
ſidere l’élevation du mortier; l’on voit que cet angle ſera tou-
jours plus petit qu’un droit, & qu’on pourra pointer le mortier
également au deſſus ou au deſſous de 45 degrés pour chaſſer la
bombe en un même endroit.
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib