1& quidvis aliud cum cæteris; pares difficultates
erunt. An ergo præter cæterorum conjecturas, di
cere liceat concipi poſſe magneticos radios, ob con
tinentem emiſſionem, eam rigiditatem tueri, vt fiant
quaſi virgulæ, aut ſaltem quaſi chordulæ tenſæ?
Nempe tametſi ex contiguis duntaxat particulis con
ſtent; poteſt nihilominùs continua ſuccedentium ſuf
fectio, indeſinenſque inſtantia, ac vehemens propul
ſio rigiditatem illam creare; vt in aquæ exſilitione
per anguſtos tubulos manifeſtum eſt fieri. Certè &
ipſos lucis radios non videmur poſſe alia ratione
concipere, ſiue vibratos, ſiue repulſos? An proinde vt
lucis radij ex vno quodam puncto prodeuntes, vbi
impinguntur in aquæ planitiem, quacúmque occur
runt poruli, meatulique, pertranſeunt (quippe ana
logici ſunt) ſed vnus directè, perpendiculariterve,
cæteri refractè, ſeu cum deflexione ad illum; ita
radij magnetici, quos in orbem effundi conſtat (tan
quam ex vno centro prodeuntes) vbi impingun
tur in ferrum, quacúmque ipſis poruli, meatulique
occurrerint, penetrant (ſcilicet analogici) ſed vnus
directe (is nempe, qui per mediam molem, ac velu
ti axem grauitatis traijcitur) cæteri refractè, defle
xéque ad ipſum? Quæcúmque certe eſt in aqua ſo
lidiuſcularum particularum diſpoſitio, quæ radio
rum lucis refractionem faciat; eadem radiorum ma
gneticorum, proportione adhibita, facere refractio
nem poteſt. An cùm vtrique radij ſolidas particu
las vrgeant, illas nempe, quæ verſus medium, per
pendicularemve ſunt radium, vt pote in quas defle-
erunt. An ergo præter cæterorum conjecturas, di
cere liceat concipi poſſe magneticos radios, ob con
tinentem emiſſionem, eam rigiditatem tueri, vt fiant
quaſi virgulæ, aut ſaltem quaſi chordulæ tenſæ?
Nempe tametſi ex contiguis duntaxat particulis con
ſtent; poteſt nihilominùs continua ſuccedentium ſuf
fectio, indeſinenſque inſtantia, ac vehemens propul
ſio rigiditatem illam creare; vt in aquæ exſilitione
per anguſtos tubulos manifeſtum eſt fieri. Certè &
ipſos lucis radios non videmur poſſe alia ratione
concipere, ſiue vibratos, ſiue repulſos? An proinde vt
lucis radij ex vno quodam puncto prodeuntes, vbi
impinguntur in aquæ planitiem, quacúmque occur
runt poruli, meatulique, pertranſeunt (quippe ana
logici ſunt) ſed vnus directè, perpendiculariterve,
cæteri refractè, ſeu cum deflexione ad illum; ita
radij magnetici, quos in orbem effundi conſtat (tan
quam ex vno centro prodeuntes) vbi impingun
tur in ferrum, quacúmque ipſis poruli, meatulique
occurrerint, penetrant (ſcilicet analogici) ſed vnus
directe (is nempe, qui per mediam molem, ac velu
ti axem grauitatis traijcitur) cæteri refractè, defle
xéque ad ipſum? Quæcúmque certe eſt in aqua ſo
lidiuſcularum particularum diſpoſitio, quæ radio
rum lucis refractionem faciat; eadem radiorum ma
gneticorum, proportione adhibita, facere refractio
nem poteſt. An cùm vtrique radij ſolidas particu
las vrgeant, illas nempe, quæ verſus medium, per
pendicularemve ſunt radium, vt pote in quas defle-
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib