Bélidor, Bernard Forest de
,
La science des ingenieurs dans la conduite des travaux de fortification et d' architecture civile
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Notes
Handwritten
Figures
Content
Thumbnails
Table of figures
<
1 - 30
31 - 60
61 - 68
[out of range]
>
<
1 - 30
31 - 60
61 - 68
[out of range]
>
page
|<
<
(40)
of 695
>
>|
<
echo
version
="
1.0RC
">
<
text
xml:lang
="
fr
"
type
="
free
">
<
div
xml:id
="
echoid-div86
"
type
="
section
"
level
="
1
"
n
="
56
">
<
p
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1056
"
xml:space
="
preserve
">
<
pb
o
="
40
"
file
="
0064
"
n
="
65
"
rhead
="
LA SCIENCE DES INGENIEURS,
"/>
- {2dd/3} à quoi ajoûtant nn, de part & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1057
"
xml:space
="
preserve
">d’autre, pour rendre le pre-
<
lb
/>
mier membre un quarré parfait, il viendra yy + 2ny + nn = 2bf
<
lb
/>
- {2agd/c} - {2dd/3} + nn, dont extrayant la racine quarrée, l’on aura
<
lb
/>
enfin y = √2bf - {2agd/c} - {2dd/3} + nn\x{0020} - n, qui donne 5 pieds 8 pou-
<
lb
/>
ces & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1058
"
xml:space
="
preserve
">environ 8 lignes pour la valeur de y.</
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1059
"
xml:space
="
preserve
"/>
</
p
>
<
p
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1060
"
xml:space
="
preserve
">Comme cette opération eſt un peu longue, ſur-tout pour con-
<
lb
/>
noître la valeur de y, il vaut beaucoup mieux dans la pratique
<
lb
/>
faire abſtraction du petit revêtement EC, & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1061
"
xml:space
="
preserve
">ne le pas admettre
<
lb
/>
dans le calcul Algebrique, & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1062
"
xml:space
="
preserve
">pour lors l’on aura comme à l’or-
<
lb
/>
dinaire l’équation y = √2bf + {dd/3}\x{0020} - d, qui eſt beaucoup plus
<
lb
/>
ſimple. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1063
"
xml:space
="
preserve
">Il eſt vrai que le poids qui exprime la péſanteur de tout
<
lb
/>
le revêtement ſera plus léger qu’il ne devroit être de la partie
<
lb
/>
EC, mais ce n’eſt point un mal: </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1064
"
xml:space
="
preserve
">au contraire, puiſque l’épaiſſeur
<
lb
/>
DC, en ſera un tant ſoit peu plus grande qu’il ne faudroit pour
<
lb
/>
un parfait équilibre, il ſemble même qu’on pourroit me reprocher
<
lb
/>
de donner dans une trop grande préciſion pour un ſujet qui de
<
lb
/>
lui-même demande d’être traité plus cavalierement, car l’épaiſſeur
<
lb
/>
qu’on trouvera de plus, en omettant le petit revêtement, ne paſſe
<
lb
/>
pas 8 ou 9 lignes, comme on le va voir.</
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1065
"
xml:space
="
preserve
"/>
</
p
>
</
div
>
<
div
xml:id
="
echoid-div88
"
type
="
section
"
level
="
1
"
n
="
57
">
<
head
xml:id
="
echoid-head69
"
xml:space
="
preserve
">APLICATION.</
head
>
<
p
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1066
"
xml:space
="
preserve
">Ne faiſant point mention, comme je viens de le dire, du petit
<
lb
/>
revêtement EC, il ne s’agit plus pour avoir l’épaiſſeur DC, en nom-
<
lb
/>
bres, que de calculer l’équation y = √2bf + {dd/3}\x{0020} - d, pour ce-
<
lb
/>
la il faut ſe rapeller que l’on a trouvé que f, valoit 342 {2/3}, qu’il
<
lb
/>
faut multiplier par la valeur de b, qui eſt 3 pouces, parce que
<
lb
/>
le petit triangle DST, vaut 6 pouces, & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1067
"
xml:space
="
preserve
">qu’il n’y en a que la moi-
<
lb
/>
tié qui agit contre la ſurface DT, ou comme on l’a ſupoſé, contre
<
lb
/>
le point D, & </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1068
"
xml:space
="
preserve
">l’on aura 85 pieds 8 pouces pour la valeur de bf,
<
lb
/>
mais comme bf, doit être diminué d’un tiers à cauſe que cette
<
lb
/>
grandeur exprime la valeur d’une ſuperficie de Terre par l’Article
<
lb
/>
5, il faut donc prendre les deux tiers de 85 pieds 8 pouces, pour
<
lb
/>
avoir 57 pieds un pouce 4 lignes pour la valeur de bf, réduite,
<
lb
/>
c’eſt-à-dire pour qu’elle puiſſe entrer dans le calcul de la Maçonne- </
s
>
</
p
>
</
div
>
</
text
>
</
echo
>