XVI.
Imprimis porrò non retices ipſe dictum
eſſe à Galileo demiſſum ex C globum aſcenſurum
vſque ad D, aut proxime: vt proinde non videatur di
ctum ab illo aſſeueranter aſſurrecturum globum
ad eandem altitudinem, aut veritatis teſtimonium
ex re falſa ab ipſo peti; quaſi intellexerit globum aſ
ſequi altitudinem exquiſitè, ſeu præcisè eandem. Et
certè non modò dixit ipſe quaſi, ſeu ferè, ac ſuperfu
turum interuallum quoddam perexiguum; ſed etiam cauſ
ſam attigit, ob quam ita fiat; referens eam putà ad
impedimentum partim aëris, partim fili; de quo vtro
que heic dicerem, niſi iam dictum ſatis copiosè in
Epiſtolis memoratis foret. Deinde, quód globus ad
horizontalem lineam propiùs ad H, remotiùs ad
Kaſcendat, quàm ad ipſum D; videri poteſt cauſſa
perſpicua, neque infringere vim experimenti. Nam
quod ſpectat quidem ad H, res ideò contin git, quòd
quoties clauus defigitur inter A, & horizontalem
lineam, breuitas tum fili, tum ſpatij aërei, per quod
arcus deſcribitur, minùs præſtet impedimenti: vnde
& abfuiſſet globus adhûc propiùs, ſi fuiſſet clauus
infra E defixus, vti & longiùs, ſi ſupra ipſum Quod
verò ad K, res minùs eſt mira; quòd quoties clauus
defigitur infra horizontalem lineam, dimiſſus ex I
globus non per totum arcum IB decidat, ſed per
inferiorem ſolùm eius partem, in quam perpendicu
lariter cadit; vnde & minùs adhûc, minuſque reſi
liiſſet, ſi defixiſſes clauum inferiùs, quouſque globus
non potuiſſet ad lineam attolli; veluti & magis, ma
giſque, ſi ſuperiùs, quouſque clauo defixo in linea,
eſſe à Galileo demiſſum ex C globum aſcenſurum
vſque ad D, aut proxime: vt proinde non videatur di
ctum ab illo aſſeueranter aſſurrecturum globum
ad eandem altitudinem, aut veritatis teſtimonium
ex re falſa ab ipſo peti; quaſi intellexerit globum aſ
ſequi altitudinem exquiſitè, ſeu præcisè eandem. Et
certè non modò dixit ipſe quaſi, ſeu ferè, ac ſuperfu
turum interuallum quoddam perexiguum; ſed etiam cauſ
ſam attigit, ob quam ita fiat; referens eam putà ad
impedimentum partim aëris, partim fili; de quo vtro
que heic dicerem, niſi iam dictum ſatis copiosè in
Epiſtolis memoratis foret. Deinde, quód globus ad
horizontalem lineam propiùs ad H, remotiùs ad
Kaſcendat, quàm ad ipſum D; videri poteſt cauſſa
perſpicua, neque infringere vim experimenti. Nam
quod ſpectat quidem ad H, res ideò contin git, quòd
quoties clauus defigitur inter A, & horizontalem
lineam, breuitas tum fili, tum ſpatij aërei, per quod
arcus deſcribitur, minùs præſtet impedimenti: vnde
& abfuiſſet globus adhûc propiùs, ſi fuiſſet clauus
infra E defixus, vti & longiùs, ſi ſupra ipſum Quod
verò ad K, res minùs eſt mira; quòd quoties clauus
defigitur infra horizontalem lineam, dimiſſus ex I
globus non per totum arcum IB decidat, ſed per
inferiorem ſolùm eius partem, in quam perpendicu
lariter cadit; vnde & minùs adhûc, minuſque reſi
liiſſet, ſi defixiſſes clauum inferiùs, quouſque globus
non potuiſſet ad lineam attolli; veluti & magis, ma
giſque, ſi ſuperiùs, quouſque clauo defixo in linea,