Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Page concordance

< >
Scan Original
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/072.jpg" pagenum="53"/>
              esteriore di forma, che fa presentire una più intima somiglianza
                <lb/>
              della materia e del soggetto proprio de'loro studi. </s>
              <s>Chi volesse poi
                <lb/>
              scorgere quel tal punto di somiglianza un po'più d'appresso, non
                <lb/>
              dovrebbe far altro che mettersi a confrontare la prima carta de'
                <emph type="italics"/>
              Que­
                <lb/>
              siti e Inventioni,
                <emph.end type="italics"/>
              dove si espongono i soggetti da trattarsi ne'primi
                <lb/>
              sei libri, con la lettera che Leonardo scriveva a Lodovico Moro,
                <lb/>
              perchè, riconosciutane l'abilità, si risolvesse di richiamarlo più sol­
                <lb/>
              lecitamente al suo servizio. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Ma il Bresciano, che rimane inferiore a quel da Vinci nella
                <lb/>
              varietà e nella estensione de'soggetti naturali trattati, lo supera
                <lb/>
              nella intensità e nel lucido ordine con che è riuscito a trattare le
                <lb/>
              parti. </s>
              <s>La
                <emph type="italics"/>
              Nuova Scientia,
                <emph.end type="italics"/>
              per verità, non ha molto del nuovo. </s>
              <s>La
                <lb/>
              legge della caduta dei gravi è quella stessa professata da Leonardo
                <lb/>
              da Vinci e da tutti coloro che rimasero ingannati dal creder che
                <lb/>
              gl'impeti sieno proporzionali alle altezze d'onde discendono i corpi. </s>
              <s>
                <lb/>
              Rispetto alla curva descritta dai proietti, il Tartaglia rimane indietro
                <lb/>
              al Cardano, che intravide nelle curve traiettorie una certa somi­
                <lb/>
              glianza colla parabola. </s>
              <s>Nonostante è notabile che fosse dalle sotti­
                <lb/>
              gliezze geometriche condotto a indovinare la massima ampiezza
                <lb/>
              de'tiri di artiglieria aversi allora, quando l'obice è inclinato di 45
                <lb/>
              gradi sull'orizzonte. </s>
              <s>Poco perciò sembra che giovasse a scoprir cose
                <lb/>
              nuove l'ordine matematico tenuto dall'Autore e la lucida esposi­
                <lb/>
              zione del libro. </s>
              <s>Più novità forse ha nell'altro delle
                <emph type="italics"/>
              Inventioni,
                <emph.end type="italics"/>
              scritto
                <lb/>
              in Dialogo, e dove si contrappongono agli errori di Aristotile i veri
                <lb/>
              principii della statica. </s>
              <s>Dialogizzando l'Autore con don Diego di Men­
                <lb/>
              doza, nel VII libro introduce il discorso intorno alle Questioni mec­
                <lb/>
              caniche di Aristotile, e segnatamente sopra la prima espressa dal
                <lb/>
              Filosofo in questa forma “ Perchè causa le maggior libre ovver
                <lb/>
              bilance sono più diligenti delle minori. </s>
              <s>” Il Tartaglia esamina sot­
                <lb/>
              tilmente la cosa e incomincia dall'osservare che il problema è di­
                <lb/>
              fettoso nella stessa sua enunciazione e che sarebbe convenuto prima
                <lb/>
              di tutto all'Autore distinguere tra il fatto naturale e il fatto mate­
                <lb/>
              matico. </s>
              <s>Riguardate matematicamente le braccia della bilancia, come
                <lb/>
              linee geometriche, è vero, dice il Tartaglia, l'asserto di Aristotile,
                <lb/>
              ma è falso riguardate quelle stesse braccia fisicamente, e tali quali
                <lb/>
              sono in natura, perchè allora, invece di essere più diligenti le bi­
                <lb/>
              lancie di lunghe braccia sono invece quelle di braccia corte, come
                <lb/>
              l'esperienza dimostra nelle bilancette o saggiatori degli orefici e
                <lb/>
              dei monetari. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>La questione meccanica sottilmente discussa qui dal Bresciano, </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum