Chryſocom.
Sed, quæſo te, Antime, quandoquidem alia non ſup
petunt argumenta in terreſtri globo, ad confutandum illius motum pro
fer amabo, locos illos ex quibus alia erui poſſint.
petunt argumenta in terreſtri globo, ad confutandum illius motum pro
fer amabo, locos illos ex quibus alia erui poſſint.
Antim.
Nullus globus terreſtri vicinior eſt, quàm Luna; in Lunari
globo nonnihil habeo, quod fortè non minùs negotij tibi faceſſet, Augu
ſtine, quàm Marinus æſtus.
globo nonnihil habeo, quod fortè non minùs negotij tibi faceſſet, Augu
ſtine, quàm Marinus æſtus.
Auguſtin.
Immò in Iove mobili, circa quem moventur quatuor
Ioviales Lunæ, clariſſimam analogiam habemus terræ mobilis, circa
quam Luna volvitur; nonnihil ſimile in Saturno habemus, circa quem
etiam ſua Stella, ſeu Luna Saturnia circumfertur; Luna igitur noſtræ
hypotheſi non obeſt, immò noſtra hypotheſis Lunari ſyſtemati favet,
quod ſcilicet, & à deformibus ſpiris, & à motu raptus versùs Occaſum
liberat.
Ioviales Lunæ, clariſſimam analogiam habemus terræ mobilis, circa
quam Luna volvitur; nonnihil ſimile in Saturno habemus, circa quem
etiam ſua Stella, ſeu Luna Saturnia circumfertur; Luna igitur noſtræ
hypotheſi non obeſt, immò noſtra hypotheſis Lunari ſyſtemati favet,
quod ſcilicet, & à deformibus ſpiris, & à motu raptus versùs Occaſum
liberat.
Antim.
Negari non poteſt, quin ex ipſiſſimis, non illorum modò,
qui communem Aſtronomorum ſententiam tenent, verùm etiam prin
cipium Copernicanæ ſententiæ defenſorum principiit, Planetarum mo
tus reales, vt vocant, æquales ſint, quamvis inæquales nobis appa
reant; hanc realium motuum inæqualitatem Antiqui omnes, ad vnum,
vt Aſtronomiæ peſtem ac mortem relegarunt; ex recentioribus verò
Copernicus veſter, illam humano intellectui horrori eſſe dixit, Cla
vius ſummæ dementiæ; Reinholdus imperitæ imaginationis; alij deni
que, vt Tycho, æqualem motum, in cœleſtibus Sphæris, pro certo
& indubitato axiomate poſuerunt: Scio, Keplerum, quem deinde pauci
alij ſecuti ſunt, inæqualitatem motuum realium adſtruxiſſe, in id dum
taxat ab ipſa deſperatione inductum extremiſque anguſtiis, in quas illum
multa phænomena redegerant, quæ ſcilicet ſuppoſitis motibus realibus in
ſua hypotheſi explicare non poterat; hæc vnica huius conſilij cauſa fuit,
quod certè penitus ruit, ſi poſitis motibus æqualibus, cuncta phænomena
explicari poſſunt.
qui communem Aſtronomorum ſententiam tenent, verùm etiam prin
cipium Copernicanæ ſententiæ defenſorum principiit, Planetarum mo
tus reales, vt vocant, æquales ſint, quamvis inæquales nobis appa
reant; hanc realium motuum inæqualitatem Antiqui omnes, ad vnum,
vt Aſtronomiæ peſtem ac mortem relegarunt; ex recentioribus verò
Copernicus veſter, illam humano intellectui horrori eſſe dixit, Cla
vius ſummæ dementiæ; Reinholdus imperitæ imaginationis; alij deni
que, vt Tycho, æqualem motum, in cœleſtibus Sphæris, pro certo
& indubitato axiomate poſuerunt: Scio, Keplerum, quem deinde pauci
alij ſecuti ſunt, inæqualitatem motuum realium adſtruxiſſe, in id dum
taxat ab ipſa deſperatione inductum extremiſque anguſtiis, in quas illum
multa phænomena redegerant, quæ ſcilicet ſuppoſitis motibus realibus in
ſua hypotheſi explicare non poterat; hæc vnica huius conſilij cauſa fuit,
quod certè penitus ruit, ſi poſitis motibus æqualibus, cuncta phænomena
explicari poſſunt.
Auguſtin.
In hac parte tecum facilè ſentio, & verò à Ptolemæo
aliiſque antiquis Aſtronomis, itemque à Tychone, Longomontano,
Copernico, Galileo, Lansbergio, Clavio, Magino, aliiſque rei Aſtro
nomicæ Principibus, in hoc diſcedere, vix auſim ; nec ratio deeſt, quæ
meo ſaltem iudicio, rem conficit; nempe omnis motus per ſe inæquabi
lis vel acceleratus, vel retardatus eſt, neutrum de cœleſtibus motibus
dici poteſt; cùm enim eadem ſemper eſſet accelerationis vel retardatio
nis cauſa, certè in infinitum acceleraretur, vel retardaretur; quod vel
abſurdum dictu eſt; omitto certiſſimam totius Aſtronomiæ ruinam
ac deſtructionem, cùm inæqualitas certis ac perpetuis regulis minimè
ſubjaceat; incerta ſcilicet, varia, ignota; cùm enim vna dumtaxat
fit æqualitas, infinitæ ſunt ac variæ inæqualitates; cur hæc potiùs quam
illa?
aliiſque antiquis Aſtronomis, itemque à Tychone, Longomontano,
Copernico, Galileo, Lansbergio, Clavio, Magino, aliiſque rei Aſtro
nomicæ Principibus, in hoc diſcedere, vix auſim ; nec ratio deeſt, quæ
meo ſaltem iudicio, rem conficit; nempe omnis motus per ſe inæquabi
lis vel acceleratus, vel retardatus eſt, neutrum de cœleſtibus motibus
dici poteſt; cùm enim eadem ſemper eſſet accelerationis vel retardatio
nis cauſa, certè in infinitum acceleraretur, vel retardaretur; quod vel
abſurdum dictu eſt; omitto certiſſimam totius Aſtronomiæ ruinam
ac deſtructionem, cùm inæqualitas certis ac perpetuis regulis minimè
ſubjaceat; incerta ſcilicet, varia, ignota; cùm enim vna dumtaxat
fit æqualitas, infinitæ ſunt ac variæ inæqualitates; cur hæc potiùs quam
illa?
Chryſocom.
Multas tamen apud Autorem Neotericum de re Aſtro
nomica optimè meritum, rationes legi, quibus probare conatur, inæ
qualitatem realium motuum, quantum porrò conjicio, in ſingula-
nomica optimè meritum, rationes legi, quibus probare conatur, inæ
qualitatem realium motuum, quantum porrò conjicio, in ſingula-