Borro, Girolamo, De motu gravium et levium, 1575

Page concordance

< >
Scan Original
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
< >
page |< < of 316 > >|
1
Exitus argumentorum, quibus Themiſtius Ariſtote­
lis definitiònes labefactare conatur, dum grauia, &
leuia definit, explicatur.
Cap. XXXIII.
RATIONI conſentaneum eſt, vt postquam vidimus,
quæ Themiſtius aduerſus Ariſtotelem ſcripſit, ex dua­
bus hypotheſibus capite vigeſimonono poſitis, Themiſtij
argumenta diluantur.
Cum ergo dixit; terram in aere ſuſpen
ſam deorſum non ferri, & ideo non eſſe grauem, reſpondet Auer
roes, & argumenta in Themiſtium mirabiliter retorquet.
Palma (inquit) hiemis tempore dactilos non edit; ergo palma,
tunc non eſt palma: quod eſt tam falſum, quam falſissimum.
Falſum ergo erit Themiſtij dictum; terra in aere ſuſpenſa non
deſcendit: ergo non eſt terra, cum non deſcendat; & ignis apud
nos genitus, & quo minus aſcendat impeditus, ad ſuperam huius
mundi oram non attollitur: ergo non eſt ignis, cum non aſcendat: &
terra, quæ stat in centro non mouetur ad centrum; & quæ eſt
extra centrum non quieſcit, niſi impediatur: ergo non est terra, cum
non quieſcat.
Et ignis ſub luna ad lunam non attollitur; et eſt ignis
& leuissimus, & idem ignis extra ſuum naturalem locum non
quieſcit, niſi impeditus; ergo non eſt ignis; ergo definitiones de iis
omnibus non dicuntur, de quibus dici debent: immo de multis di
cuntur, de quibus fas non eſſet, vt dicerentur: vt de elementis in
ſuis naturalibus locis quieſcentibus; quæ ibi nec grauia sunt, nec
leuia, nec mouentur; et de elementis, quæ grauia ſunt, & leuia,
aliquando tamen, cum impediantur, extra proprium locum quie­
ſcunt: cum hæc omnia falſa ſint, per omnium argumentorum in
ficiationem ſingula diluuntur, quippe quod hæ definitiones solam
energiam, & facultatem ſine aliquo perpetuo actu ſignificent.

Text layer

  • Dictionary
  • Places

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index