752(154)PHYSICES ELEMENTA
tritum &
vulgare admodum eſt argumentum, cujus vis ut pa-
teat, conſiderandum, non quidem omnes motus ſine vacuo
impoſſibiles eſſe, ſed pleroſque illorum, qui quotidie obſer-
vantur, quod longiori diſcuſſione pleniſſimè poſſe evinci, per-
ſuaſum habeo; ſed ſequenti conſideratione ita clarè patêre
mihi videtur, ut plura addere inutile foret.
teat, conſiderandum, non quidem omnes motus ſine vacuo
impoſſibiles eſſe, ſed pleroſque illorum, qui quotidie obſer-
vantur, quod longiori diſcuſſione pleniſſimè poſſe evinci, per-
ſuaſum habeo; ſed ſequenti conſideratione ita clarè patêre
mihi videtur, ut plura addere inutile foret.
Non mutabilem figuram habent particulæ omnium minimæ;
nam conſtat particula, cujus figura mutatur, ex particulis
minoribus, quæ inter ſe moventur, & ideò, ſi figuram mu-
tabilem habet, non eſt ex particulis omnium minimis.
nam conſtat particula, cujus figura mutatur, ex particulis
minoribus, quæ inter ſe moventur, & ideò, ſi figuram mu-
tabilem habet, non eſt ex particulis omnium minimis.
Si autem figura harum particularum ſit immutabilis, &
corpus inter has poſſit moveri, ſine tali ſeparatione particula-
rum, quæ interſtitium vacuum relinquit, pendebit hoc à fi-
gurâ particularum, & à relatione, quam habent inter ſe, quod
Mathematicus non negabit: idcirco ſi hiſce ſervatis (figurâ &
relatione) augeantur particulæ, & in hoc caſu corpora ſine
vacuo moveri poterunt.
corpus inter has poſſit moveri, ſine tali ſeparatione particula-
rum, quæ interſtitium vacuum relinquit, pendebit hoc à fi-
gurâ particularum, & à relatione, quam habent inter ſe, quod
Mathematicus non negabit: idcirco ſi hiſce ſervatis (figurâ &
relatione) augeantur particulæ, & in hoc caſu corpora ſine
vacuo moveri poterunt.
Videat nunc quis, auctis particulis minimis, ut magnitu-
dine pedem cubicum æquent, quæcunque fuerit harum fi-
gura, & cum cæteris particulis relatio, quas, in eadem ra-
tione, cum primis auctas ponimus, utrum corpora magnitu-
dinis cujuſcunque, inter has particulas poſſint ferri per rectas
lineas, & per curvas quaſcunque, nunquam ſeparatis parti-
culis, ut ſpatia vacua inter has dentur.
dine pedem cubicum æquent, quæcunque fuerit harum fi-
gura, & cum cæteris particulis relatio, quas, in eadem ra-
tione, cum primis auctas ponimus, utrum corpora magnitu-
dinis cujuſcunque, inter has particulas poſſint ferri per rectas
lineas, & per curvas quaſcunque, nunquam ſeparatis parti-
culis, ut ſpatia vacua inter has dentur.
Particulas ſubtiliſſimas conceptu non aſſequimur, &
ideò
ſæpè his tribuimus proprietates, quæ ex harum figurâ non ſe-
quuntur, qui corriguntur errores, ſi particulas auctas ima-
ginemur.
ſæpè his tribuimus proprietates, quæ ex harum figurâ non ſe-
quuntur, qui corriguntur errores, ſi particulas auctas ima-
ginemur.
Etiam argumento, ex reſiſtentiâ deducto, vacuum dari
111240.probamus.
111240.probamus.
Materiam inertem eſſe diximus , circa vocem 2212.
contendunt, rem ipſam nemo negat;
Ex hac ſequitur, non
poſſe per fluidum corpus moveri, quin patiatur reſiſtentiam 33319. ideoque retardationem . Reſiſtentia ex materiæ 44330. quam hic ſolam conſideramus, pendet à materiæ quantitate
ex loco removendæ, quæ eadem eſt, ſive partes fluidi ſint
majores, ſive minores, ſi corporis celeritas maneat: unde
poſſe per fluidum corpus moveri, quin patiatur reſiſtentiam 33319. ideoque retardationem . Reſiſtentia ex materiæ 44330. quam hic ſolam conſideramus, pendet à materiæ quantitate
ex loco removendæ, quæ eadem eſt, ſive partes fluidi ſint
majores, ſive minores, ſi corporis celeritas maneat: unde