8068
Ofred.
Se così è, biſogna ben dar ragione al Sig.
Man-
fredi, e riceuer la correttione come da Maeſtro de buone
creanze.
fredi, e riceuer la correttione come da Maeſtro de buone
creanze.
Matt.
Eſſendo vero, che errore confeſſato è mezo per-
donato, io confeſſarò ogni coſa, e chiederò perdono; ſpe-
rando così, che ſe m´habbi à ſparagnar la Mula. Mà doue
hò io fallato?
donato, io confeſſarò ogni coſa, e chiederò perdono; ſpe-
rando così, che ſe m´habbi à ſparagnar la Mula. Mà doue
hò io fallato?
Cont.
Riferendo io la riſpoſta di quell´amico del P.
Ric-
cioli _hypotheſi Copernicanæ nimis addicti_ notata da eſſo à carr.
83. dell´Aſtron. Riform. cioè. _Sed hic malè inferebat Grauia_
_in Copernicana Hypotheſi deſcendere realiter per lineam per-_
_pendicolem, quia,_ lei interrompe il mio ragionamento. Ho-
ra egli dice. _Mà il Mattematico ſenza voler vdire le ragio-_
_ni accennate nel quia, troncando (non sò con qual conueneuoleZ-_
_za) al Conte la parola in bocca l´interrompe dicendo, & c._
cioli _hypotheſi Copernicanæ nimis addicti_ notata da eſſo à carr.
83. dell´Aſtron. Riform. cioè. _Sed hic malè inferebat Grauia_
_in Copernicana Hypotheſi deſcendere realiter per lineam per-_
_pendicolem, quia,_ lei interrompe il mio ragionamento. Ho-
ra egli dice. _Mà il Mattematico ſenza voler vdire le ragio-_
_ni accennate nel quia, troncando (non sò con qual conueneuoleZ-_
_za) al Conte la parola in bocca l´interrompe dicendo, & c._
Matt.
Confeſso il mio errore.
Hò fallato.
La ſupplico
Sig. Conte à perdonarmi, & attribuire queſto manca nento
all´ardenza della mia natura. Spero anco eſſer degno di
perdono, mentre con quelle ragioni lei mi voleua per-
ſuadere quello, che già ſupponeuo; onde erano ſuper-
flue.
Sig. Conte à perdonarmi, & attribuire queſto manca nento
all´ardenza della mia natura. Spero anco eſſer degno di
perdono, mentre con quelle ragioni lei mi voleua per-
ſuadere quello, che già ſupponeuo; onde erano ſuper-
flue.
Ofred.
Come erano ſuperflue?
Adunque lei non vuol
ſentire le ragioni del P. Riccioli, con le quali vuol prouare,
che quel moto non ſarebbe per la perpendicolare?
ſentire le ragioni del P. Riccioli, con le quali vuol prouare,
che quel moto non ſarebbe per la perpendicolare?