8365IN LIB. III.
bertus lib.
7.
cap.
5.
quo à me ordine explicata ſunt, vo-
cauit latine, Confertam, Subconfertam, Subdiſpanſam,
Diſpanſam, & elegantem. QVEMADMO-
DVM EST DIVI IVLII, ET IN
CÆSARIS FORO VENERIS. Diuus
Cæſar propè forum ſuum templum habuit, in eodem fo-
ro fuiſſe templum Veneris Genitricis placet Appiano
historico ET SPIRARVM PLINTHI-
DES. Ideſt Plinthi baſis. Est autẽ Plinthus imapars
baſis, ita dicta, quòd forma ſua refer at laterem. Quan-
quam in columna Tuſcanica, Plinthus non fit quadrata,
ſed ad circinum, vt ſcribit lib. 4. cap. 7. Negat autem ſe
Baptiſta Albertus id genus baſis vſquam in operibus ve-
terum inueniſſe. Et nos, cum ſit Romæ antiquorum ope-
rum nibil quod non viſerimus, vt ſi quid poſſemus perdi-
ſceremus, nihil eiuſmodi repperimus. Sed mirum videri
non debet, cum quæ rerum exempla restabant, ex qui-
bus, tanquam ex optimis magistris, multa diſcerentur,
non ſine lacrymis etiã hodie videmus in calcem excoqui,
aut in alia ædificia, mutata & diminuta trãſferri. Quin,
& qui multis retro ſeculis extruxerũt, apparet nouis ine-
ptiarum deliramentis, potius quàm probatiſſimis lauda-
tiſſimorum operum rationibus, delectatos. Sed quid (ob-
ſecro) hoc est, ſi non eſt inſanire? ſi non est posteris in-
uidere? Illud quo admonebo, in peruetusto templo Ty-
burti, & in fornice Arimini, baſes corinthias Plinthos
non habere. Istud vero quam recte, viderint, quibus in-
uentis frugibus placet glande veſci, at adeo qui, ſi quid
eſt in antiquorum monimentis abſurdum, eo maxime ca-
piũtur. QVEMADMODVMEST
cauit latine, Confertam, Subconfertam, Subdiſpanſam,
Diſpanſam, & elegantem. QVEMADMO-
DVM EST DIVI IVLII, ET IN
CÆSARIS FORO VENERIS. Diuus
Cæſar propè forum ſuum templum habuit, in eodem fo-
ro fuiſſe templum Veneris Genitricis placet Appiano
historico ET SPIRARVM PLINTHI-
DES. Ideſt Plinthi baſis. Est autẽ Plinthus imapars
baſis, ita dicta, quòd forma ſua refer at laterem. Quan-
quam in columna Tuſcanica, Plinthus non fit quadrata,
ſed ad circinum, vt ſcribit lib. 4. cap. 7. Negat autem ſe
Baptiſta Albertus id genus baſis vſquam in operibus ve-
terum inueniſſe. Et nos, cum ſit Romæ antiquorum ope-
rum nibil quod non viſerimus, vt ſi quid poſſemus perdi-
ſceremus, nihil eiuſmodi repperimus. Sed mirum videri
non debet, cum quæ rerum exempla restabant, ex qui-
bus, tanquam ex optimis magistris, multa diſcerentur,
non ſine lacrymis etiã hodie videmus in calcem excoqui,
aut in alia ædificia, mutata & diminuta trãſferri. Quin,
& qui multis retro ſeculis extruxerũt, apparet nouis ine-
ptiarum deliramentis, potius quàm probatiſſimis lauda-
tiſſimorum operum rationibus, delectatos. Sed quid (ob-
ſecro) hoc est, ſi non eſt inſanire? ſi non est posteris in-
uidere? Illud quo admonebo, in peruetusto templo Ty-
burti, & in fornice Arimini, baſes corinthias Plinthos
non habere. Istud vero quam recte, viderint, quibus in-
uentis frugibus placet glande veſci, at adeo qui, ſi quid
eſt in antiquorum monimentis abſurdum, eo maxime ca-
piũtur. QVEMADMODVMEST