1nec poſtremam ipſius manum expertum, vt habetur initio libelli
in præfatiuncula ad Lectorem. Eſt autem in Commandini te
xtu ac ſchemate inſignis error in eo, quòd clavicula R trans
mittit aquam quæ eſt in ABEF intra baſim EFCD per aper
tum ſolùm foramen ſine tubulo, qui paulò longior ſit quàm tu
bulus OX; quod tamen omnino requiritur, vt diximus paulò
antè §. IV. & cauſam dabimusintrà Protheoria IV. cap. 2. Pro
poſit. 14. experientia ſiquidem conſtat, cylindrum aquæ per fo
ramen deſcendentem (ſi quandoque deſcendit aëre ſuccedente)
in aêre libero non habere eandem vim, ac deſcendentem per
tubum; tametſi vtrobique ſit eadem aquæ quantitas, cum eodem
perpendiculo. Cauſa eſt, quia ſi liberè & ſine tubo defluit a queus
cylindrus, ſignum eſt aërem ſubintrare; ſi aër ſubintrat, ceſſat me
tus vacui, ac proinde aqua debet elevari vt laboranti Naturæ ſuc
currat. Quòd ſi tam ſtrictum eſt foramen, vt aër ſubintrare non
poſſit, nè gutta quidem aquæ effluet, vt experientia quotidiana
docet, idque propter vacui metum. Hunc tamen errorem ego
nequaquam Heroni adſcribendum putem, vt Porta facit, ſed
exiſtimo Heronem produxiſſe tubulum R ferè vſque fundum
CD; ſic enim major erit quàm tubulus XO, & aqua per ipſam
R decideus habebit perpendiculum præponderans perpendi
culo aquæ ſeu olei aſcendentis per XO.
in præfatiuncula ad Lectorem. Eſt autem in Commandini te
xtu ac ſchemate inſignis error in eo, quòd clavicula R trans
mittit aquam quæ eſt in ABEF intra baſim EFCD per aper
tum ſolùm foramen ſine tubulo, qui paulò longior ſit quàm tu
bulus OX; quod tamen omnino requiritur, vt diximus paulò
antè §. IV. & cauſam dabimusintrà Protheoria IV. cap. 2. Pro
poſit. 14. experientia ſiquidem conſtat, cylindrum aquæ per fo
ramen deſcendentem (ſi quandoque deſcendit aëre ſuccedente)
in aêre libero non habere eandem vim, ac deſcendentem per
tubum; tametſi vtrobique ſit eadem aquæ quantitas, cum eodem
perpendiculo. Cauſa eſt, quia ſi liberè & ſine tubo defluit a queus
cylindrus, ſignum eſt aërem ſubintrare; ſi aër ſubintrat, ceſſat me
tus vacui, ac proinde aqua debet elevari vt laboranti Naturæ ſuc
currat. Quòd ſi tam ſtrictum eſt foramen, vt aër ſubintrare non
poſſit, nè gutta quidem aquæ effluet, vt experientia quotidiana
docet, idque propter vacui metum. Hunc tamen errorem ego
nequaquam Heroni adſcribendum putem, vt Porta facit, ſed
exiſtimo Heronem produxiſſe tubulum R ferè vſque fundum
CD; ſic enim major erit quàm tubulus XO, & aqua per ipſam
R decideus habebit perpendiculum præponderans perpendi
culo aquæ ſeu olei aſcendentis per XO.
Heronis lo
cus apud
Comman
dinum men
doſuæ.
cus apud
Comman
dinum men
doſuæ.
Heronis er
ror excuſa
tur.
ror excuſa
tur.
Similis error reperitur apud Heronem cap. 36. vbi docet
ſatyriſcum conſtruere ſuper quadam baſi, vtrem in manibus te
nentem, cui adiacet labellum; vt infuſo in labellum humore, ita
vt repleatur, aqua per vtrem in idem labellum in fluat, & non ſu
perfundatur, quòusque tota per vtrem aqua evacuata fuerit. Ex
qua quidem conſtructione deſumpta eſt praxis conſtruendi fon
tem Heronis, de quo infrà Parte 2. Claſse I. cap. 2. Machi
na 1. 2. & 3. vbi errorem Heronis detegemus;
ſi tamen Heronis eſt, & non In
terpretis.
ſatyriſcum conſtruere ſuper quadam baſi, vtrem in manibus te
nentem, cui adiacet labellum; vt infuſo in labellum humore, ita
vt repleatur, aqua per vtrem in idem labellum in fluat, & non ſu
perfundatur, quòusque tota per vtrem aqua evacuata fuerit. Ex
qua quidem conſtructione deſumpta eſt praxis conſtruendi fon
tem Heronis, de quo infrà Parte 2. Claſse I. cap. 2. Machi
na 1. 2. & 3. vbi errorem Heronis detegemus;
ſi tamen Heronis eſt, & non In
terpretis.
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib