eorum modo argumentando; qui si bonus erit, videant ipsi quid colligatur: attamen dixerim ego, elementa in propriis locis nec gravia esse nec </s>
<s id="id.1.1.11.06.08">Si enim pars aquae in aqua esset gravis, descenderet; quod non facit: et si gravis esset, quomodo, in profundo natantes, vastissimae molis aquae gravitatem non </s>
<s id="id.1.1.11.06.09">Ad hoc responderent ipsi: quia partes aquae super partes haerent, sicut lateres muri super lateribus incumbunt; unde, dicunt, accidit, murem existentem in muro lapidum pondus non sentire. </s>
<s id="id.1.1.11.06.10">Quae quidem comparatio non satis accommodata </s>
fluidam et labentem muro solido et consistenti: deinde, quod lateres non super humerum muris consistant, signum est, quod, ablato mure, remanet foramen ubi erat mus, nec in eo lateres labuntur; sed, ablato pisce aut homine ex aqua, non remanet locus ubi erat homo, sed statim ab aqua repletur, quod indicat, aquam inniti super pisces aut </s>
<s id="id.1.1.11.06.12">Quomodo ergo solvetur problema, nisi dicamus, aquam et aërem non gravare in suis </s>
<s id="id.1.1.11.06.13">Ita ut talis sit tota problematis explicatio: tunc dicimur gravari, quando super nos incumbit aliquod pondus quod sua gravitate deorsum tendit, nobis autem opus est nostra vi resistere ne amplius descendat; illud autem resistere est
<lb ed="Favaro" n="20"/>
quod gravari </s>
<s id="id.1.1.11.06.14">At quia demonstratum est, corpora quae sunt aqua graviora, in aquam </s>
