1eſt, vt quid id ſit rei, tibi diſcutiendum relinquam,
viſuro, an, ſi quid impoſuit circa vnam, pauculaſve
diametros, non aliquid etiam potuerit imponere cir
ca tam multas. Mihi certè hactenùs non licuit pe
riculum facere, qui Bilancem neque maiorem, neque
exquiſitiorem ea, de qua iam dixi, vſurpaui. Vnde
neque velim numeros à me deſcriptos ita habeas,
quaſi ſcrupulosè, præciſeve definiti fuerint; cùm ſatis
eſſe duxerim, ſi præter-propter veri forent, poſſem
que intelligere ſequi illos haud-dubiè aliam, quàm à
te præſcriptam rationem.
viſuro, an, ſi quid impoſuit circa vnam, pauculaſve
diametros, non aliquid etiam potuerit imponere cir
ca tam multas. Mihi certè hactenùs non licuit pe
riculum facere, qui Bilancem neque maiorem, neque
exquiſitiorem ea, de qua iam dixi, vſurpaui. Vnde
neque velim numeros à me deſcriptos ita habeas,
quaſi ſcrupulosè, præciſeve definiti fuerint; cùm ſatis
eſſe duxerim, ſi præter-propter veri forent, poſſem
que intelligere ſequi illos haud-dubiè aliam, quàm à
te præſcriptam rationem.
XXVIII.
Nihil verò neceſſe eſt dicam circa id,
quod ais, Etſi natura illud in globo peculiare, ac pro
prium eſſe voluit, vt eius diameter præciſa eſſet menſura
illius altitudinis, ex qua ſuo nutu cadens, æquale ſibi pon
dus attolleret; ac proinde, &c. in cæteris tamen etiam
corporibus idem quoque ſeruata proportione accidere; vt ſi ex
quacumque diſtantia æquale ſibi pondus attollant, ex eadem
diſtantia duplicata duplicatum, & ex triplicata triplicatum
attollant, atque ita conſequenter, ob eandem rationem; cui
rationi ipſa quoque experientia ſuffragetur, &c. hac ta
men differentia, quòd in globis, diameter altitudines præ
cisè definiat, vnde pondus ipſorum multiplicetur, in cæteris
figuris non item; ſed in illis altitudines diametris ipſarum
ſint minores; ratio verò poſtulet vt vniuerſim in figuris om
nibus tales altitudines diametro ſphæræ eiuſdem molis, ac
ponderis inueniantur æquales. Nihil, inquam, eſt opus
vt ad iſtud dicam; cùm neque ſuffragari experien
tiam videam, neque ipſe globus, quicum corpora
aliarum figurarum confers, habeat pro menſura præ-
quod ais, Etſi natura illud in globo peculiare, ac pro
prium eſſe voluit, vt eius diameter præciſa eſſet menſura
illius altitudinis, ex qua ſuo nutu cadens, æquale ſibi pon
dus attolleret; ac proinde, &c. in cæteris tamen etiam
corporibus idem quoque ſeruata proportione accidere; vt ſi ex
quacumque diſtantia æquale ſibi pondus attollant, ex eadem
diſtantia duplicata duplicatum, & ex triplicata triplicatum
attollant, atque ita conſequenter, ob eandem rationem; cui
rationi ipſa quoque experientia ſuffragetur, &c. hac ta
men differentia, quòd in globis, diameter altitudines præ
cisè definiat, vnde pondus ipſorum multiplicetur, in cæteris
figuris non item; ſed in illis altitudines diametris ipſarum
ſint minores; ratio verò poſtulet vt vniuerſim in figuris om
nibus tales altitudines diametro ſphæræ eiuſdem molis, ac
ponderis inueniantur æquales. Nihil, inquam, eſt opus
vt ad iſtud dicam; cùm neque ſuffragari experien
tiam videam, neque ipſe globus, quicum corpora
aliarum figurarum confers, habeat pro menſura præ-