Fabri, Honoré - Dialogi physici in quibus de motu terrae disputatur

Scan	Original
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

1omnino ſingulis fetè diebus viderentur, præſertim cùm per zonas ſub
obſcuras irent; ſunt enim lucidiſſimæ, illarumque candidiſſimus color à
ſubobſcuro zonatum colore adhibito præſertim optimo teleſcopio, quo re
verà vti poſſumus, facilè diſtingueretur; nempe ſi Stellulæ à love teguntur
versùs Apogæum, intercepto ſcilicet Iovis diſco, inter oculum & Stellam,
certè in Perigæo Iovem ex aliqua parte tegent; nec quiſpiam celeriorem
Stellæ tranſitum cauſati debet, cùm ſub lovis diſeo, per horam ferè integram
manere debeat, vt in dicto opuſculo demonſtratum fuit; cùm autem ſub
lovis diſco nunquam dictas Stellas videre potuerimus, nanquam haud du
biè ſub illum deſcendunt, quod certè tuæ hypotheſi repugnat, vt nemo
negat; nec ſalli potuimus in obſervando, quaſi Conjunctionem Stellæ in
Apogæo, à Conjunctione ejuſdem in Perigæo, non rectè diſtinxerimus, nam
diſtinctu facilè fuit; illa enim Conjunctio fit in Perigæo, quæ maximam di
greſſionem Ortivam ſequitur, vt in Venere & Mercurio.

Tertiò cùm Iupiter lumen ſuum à Sole habeat, vt Mars, Venus, aliique
Planetæ, Stella Medicæa ſaltem vicinior vmbram in Iovis diſcum projice
ret, quod negati non poteſt ab vllo, qui rem hanc intelligat; nunquam au
tem vmbram illam videre potuimus, quamvis Stella circa Perigæum eſſet;
Igitur Stellæ illæ ſub Iovem minimè deſcendunt; quod certè tuæ hypo
theſi non favet.

Quartò adhibito etiam longiſſimo teleſcopio Stellas Medicæas ſplen
dentes ſemper micanteſque fixatum ad inſtar, non verò tornatas in diſcum,
vt reliquos Planetas aſpicimus; vnde, ni fallor, deduco, ipſo Iove longè al
tiores eſſe, quod periti Optices, opinor, minimè negabunt: Adde his, obſer
vationes non reſpondere calculis factis in orbe, vel Epicyclo. Ex his, ni fal
lor, non leve contra tuam hypotheſim ducitur argumentum; ac proinde,
vt ante dicebas, Iupiter non adeò vobis propitius eſt.

Chryſoc. In tua verò hypotheſi quonam pacto Stellarum Medicæarum
motum explices, non intelligo, vt deſcenſum illarum ſub Iovem ſalves; quid
enim aliud de iis dicere potes, niſi illud ipſum quod de Venere & Mercurio
ſupra dixiſt? Atqui Venus & Mercurius ſub Solis diſcum deſcendunt.

Antim. Si ex obſervationibus haberemus, Stellas illas ſub Iovis diſcum
deſcendere, æquè facilè illarum motum explicarem, ac ſupra Veneris & Mer
curij motum explicui; ſed quandoquidem infra Iovem non deſcendunt, non
minùs facilè illarum motum explicamus, aſſumpta illarum mediocri di
ſtantia ſupra Iovem, ita vt in mediocri diſtantia æquè citò ac Iupiter orbem
ſuum diurnum, infra verò illam citiùs, ſupra demum tardiùs abſolvant, &
periodus acceſſuum & receſſuum, quibus Stella redit ad Apogæum, intra
idem tempus perficiatur, quo ſuum orbem quælibet Stella decurrere com
muniter dicitur; ſed quia in dicto opuſculo hæc ſatis inſinuata fuerunt, ne
huc eadem traducam, eò vos remitto.

Auguſtin. Nihil, opinor, amplius reſtat, quod contra meam hypotheſim
afferre poſſis; jam enim Saturnus ſuam Lunam tibi ſuppeditavit, cujus
ſaltem intentares.

Antim. Aliud quidpiam eſt, quod tibi fortè novum videbitur: Annulus

Page concordance

Text layer

Text normalization

Search

Scan	Original
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

Scan	Original
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

Scan	Original
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90