1
cipio pendens naturalis, & intrinſecus quoque erit,
igitur etiam illa operatio aſcenſus erit naturalis qua
tenùs pendet creaturque à principio intrinſeco, iņ
eo enim ſolummodò caſu violenta cenſeri poſſet quan
do à peregrino, & aduentitio principio procrearetur.
cipio pendens naturalis, & intrinſecus quoque erit,
igitur etiam illa operatio aſcenſus erit naturalis qua
tenùs pendet creaturque à principio intrinſeco, iņ
eo enim ſolummodò caſu violenta cenſeri poſſet quan
do à peregrino, & aduentitio principio procrearetur.
Cap.
4. poſi
tiuam leui
tatem noņ
dari.
tiuam leui
tatem noņ
dari.
Contra hoc ratiocinium inſurgit inſignis Peripa
teticus, & ait, quod ſubſequens aſcenſus vltra cen
trum terræ, vel vltra perpendiculum per arcum BD
non pendet, nec procreatur à grauitate eiuſdem cor
poris, ſed ab impetu concepto per motum deſcenſus,
qui impetus, inquit ille, res eſt, toto cœlo diuerſa à
grauitate, imò prædictus impetus contra grauitatem
luctatur.
teticus, & ait, quod ſubſequens aſcenſus vltra cen
trum terræ, vel vltra perpendiculum per arcum BD
non pendet, nec procreatur à grauitate eiuſdem cor
poris, ſed ab impetu concepto per motum deſcenſus,
qui impetus, inquit ille, res eſt, toto cœlo diuerſa à
grauitate, imò prædictus impetus contra grauitatem
luctatur.
Obiectiones
recentioris
authoris af
feruntur.
recentioris
authoris af
feruntur.
Patet ergò concedere aduerſarium pilæ aſcenſum
poſt excurſum vltra centrum, vel vltra perpendicu
lum effici, ac produci à virtute impetus impreſſi, qui
nimirùm immediata cauſa, & principium eſt prædi
cti aſcenſus, ſeù operationis, quæ nomine leuitatis
inſignitur. At quia præter immediatam cauſam illius
aſcenſus, ſcilicèt præter impetum, adnotari præte
rea debet cauſa productrix prædicti impetus, quæ
eſt grauitas naturalis, & intrinſeca eiuſdem corpo
ris, ergo hæc erit cauſa ſaltèm mediata illius poſtre
mi aſcenſus, & hìc noto quod aduerſarius non negat,
nec affirmat grauitatem fuiſſe cauſam, & principium
productiuum prædicti impetus, ſed tantummodò ait
valdè differre grauitatem ab impetu, imò naturas
contrarias, & ſe mutuo deſtructiuas habere, quia ni
mirùm non alia de cauſa ceſſat ſubſequens motus aſcen-
poſt excurſum vltra centrum, vel vltra perpendicu
lum effici, ac produci à virtute impetus impreſſi, qui
nimirùm immediata cauſa, & principium eſt prædi
cti aſcenſus, ſeù operationis, quæ nomine leuitatis
inſignitur. At quia præter immediatam cauſam illius
aſcenſus, ſcilicèt præter impetum, adnotari præte
rea debet cauſa productrix prædicti impetus, quæ
eſt grauitas naturalis, & intrinſeca eiuſdem corpo
ris, ergo hæc erit cauſa ſaltèm mediata illius poſtre
mi aſcenſus, & hìc noto quod aduerſarius non negat,
nec affirmat grauitatem fuiſſe cauſam, & principium
productiuum prædicti impetus, ſed tantummodò ait
valdè differre grauitatem ab impetu, imò naturas
contrarias, & ſe mutuo deſtructiuas habere, quia ni
mirùm non alia de cauſa ceſſat ſubſequens motus aſcen-
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib