1
ſed etiam nullius roboris, quia licet in motu circu
lari Rotæ ſolidæ non appareat neceſſitas vacui, nihilo
minus præcipua difficultas eſt non de motu circula
ri, ſed de motu directo, vel per lineas curuas irregu
lares in fluido, in quo ſenſu non conſtat, neque de
monſtratur partes fluidi excurrere intra alias poſſe,
abſque eo quod mutuò ſe ſe confricent, inuertantur,
& inter ſe innumeras exiguas vacuitates admittant.
imò in poſtrema parte huius capitis oſtendemus ne
ceſſariam eſſe vacui admiſſionem, ad hoc, vt fluidum,
vel denſum corpus per fluidum moueri queat; ſed mo
dò ſatis eſt oſtendiſſe non eſſe euidens, nec demon
ſtratum fuiſſe, quod in motu facto in fluidis vacuum
neceſſario non exigatur.
ſed etiam nullius roboris, quia licet in motu circu
lari Rotæ ſolidæ non appareat neceſſitas vacui, nihilo
minus præcipua difficultas eſt non de motu circula
ri, ſed de motu directo, vel per lineas curuas irregu
lares in fluido, in quo ſenſu non conſtat, neque de
monſtratur partes fluidi excurrere intra alias poſſe,
abſque eo quod mutuò ſe ſe confricent, inuertantur,
& inter ſe innumeras exiguas vacuitates admittant.
imò in poſtrema parte huius capitis oſtendemus ne
ceſſariam eſſe vacui admiſſionem, ad hoc, vt fluidum,
vel denſum corpus per fluidum moueri queat; ſed mo
dò ſatis eſt oſtendiſſe non eſſe euidens, nec demon
ſtratum fuiſſe, quod in motu facto in fluidis vacuum
neceſſario non exigatur.
Cap.
12. dę
vacui neceſ
ſitate.
vacui neceſ
ſitate.
Secundò, Vacuum non eſt cauſa motus, ſed Natura, ergo
vacuum non datur. Cui reſponderi poteſt, neminem,
niſi planè delirum, ac ſtolidum, ſomniaſſe vacuum, ſci
licèt nihilum, cauſam poſitiuam efficientem motus eſ
ſe. Dixerunt certè Antiqui motum produci à natura,
ſiue à qualibet cauſa externa impulſiua, ſed requiri
vacuum veluti locus in quo motus fieri poſſit, igitur
Ariſtotelis argumentum nil officit vacui aſſertoribus.
vacuum non datur. Cui reſponderi poteſt, neminem,
niſi planè delirum, ac ſtolidum, ſomniaſſe vacuum, ſci
licèt nihilum, cauſam poſitiuam efficientem motus eſ
ſe. Dixerunt certè Antiqui motum produci à natura,
ſiue à qualibet cauſa externa impulſiua, ſed requiri
vacuum veluti locus in quo motus fieri poſſit, igitur
Ariſtotelis argumentum nil officit vacui aſſertoribus.
Tertiò ait: quod accidit dicentibus vacuum eſſe neceſ-
ſarium, vt motus ſit contrarium potiùs, nam dato vacuo nil
in eo moueri poſſet, quia non eſt quo magis, aut minus mouea
tur, quod namque vacuum eſt, caret omni differentia, ſcili
cèt non habet ſursùm, neque deorsùm, nec ante, nec
retro, &c. Cui reſponderi poteſt, quod motus, quate
nus talis eſt, dicit ſolummodò migrationem, & tran-
ſarium, vt motus ſit contrarium potiùs, nam dato vacuo nil
in eo moueri poſſet, quia non eſt quo magis, aut minus mouea
tur, quod namque vacuum eſt, caret omni differentia, ſcili
cèt non habet ſursùm, neque deorsùm, nec ante, nec
retro, &c. Cui reſponderi poteſt, quod motus, quate
nus talis eſt, dicit ſolummodò migrationem, & tran-