Ampère, André-Marie
,
Natürliches System aller Naturwissenschaften : eine Begegnung deutscher und französischer Speculation
,
1844
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Notes
Content
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 149
>
Scan
Original
11
IX
12
X
13
14
15
1
16
2
17
3
18
4
19
5
20
6
21
7
22
8
23
9
24
10
25
11
26
12
27
13
28
14
29
15
30
16
31
17
32
18
33
19
34
20
35
21
36
22
37
23
38
24
39
25
40
26
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 149
>
page
|<
<
(100)
of 149
>
>|
<
echo
version
="
1.0RC
">
<
text
xml:lang
="
de
"
type
="
free
">
<
div
xml:id
="
echoid-div98
"
type
="
section
"
level
="
1
"
n
="
91
">
<
p
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1262
"
xml:space
="
preserve
">
<
pb
o
="
100
"
file
="
0114
"
n
="
114
"/>
mittheilte, gab eben dieſe Symmetrie einen Grund ab, das
<
lb
/>
Syſtem als ein künſtliches anzuſehen. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1263
"
xml:space
="
preserve
">Nun aber ſieht man
<
lb
/>
den Urſprung dieſer Symmetrie ein; </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1264
"
xml:space
="
preserve
">man ſieht, warum gerade
<
lb
/>
eine Vierzahl von Provinzen ſein muß, warum jede Provinz
<
lb
/>
ſich in eine gleiche Anzahl von Kreiſen und von Wiſſen-
<
lb
/>
ſchaften der erſten, zweiten, dritten Ordnung abtheilt; </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1265
"
xml:space
="
preserve
">man
<
lb
/>
ſieht, daß alles dieß ſeinen Grund darin hat, daß jene Ge-
<
lb
/>
ſichtspunkte, von welchen ſich die Gründer der verſchiedenen
<
lb
/>
Wiſſenſchaften, ihnen ſelbſt unbewußt, leiten ließen, der Zahl
<
lb
/>
nach immer dieſelben bleiben, weil ſie ſich auf die Natur
<
lb
/>
unſeres Denkens gründen. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1266
"
xml:space
="
preserve
">Gibt man ſich ſolchergeſtalt
<
lb
/>
Rechenſchaft von jener Symmetrie, ſo erkennt man leicht, wie
<
lb
/>
irrig es ſei, aus derſelben auf die Künſtlichkeit des Syſtems
<
lb
/>
zu ſchließen, in welchem ſie vorkommt, und daß man im
<
lb
/>
Gegentheil hätte vorauswiſſen können, daß ſie ſich in einem
<
lb
/>
natürlichen Syſtem des menſchlichen Wiſſens geltend machen
<
lb
/>
müſſe, ſobald nur daſſelbe eine vollſtändige Liſte aller Wiſſen-
<
lb
/>
ſchaften enthält, und jede Gruppe von Wahrheiten, die eine
<
lb
/>
ſolche in der That und Wahrheit iſt, gemäß der Natur
<
lb
/>
unſerer Geiſtesthätigkeiten und der Gegenſtände derſelben,
<
lb
/>
ihren gehörigen Namen erhalten hat. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1267
"
xml:space
="
preserve
">Reiht ſich eine neue
<
lb
/>
Wiſſenſchaft nicht ein in die bereits gemachten Abtheilungen
<
lb
/>
und Unterabtheilungen, ſo wird ſie eine Lücke ausfüllen in
<
lb
/>
einer noch unvollendeten Claſſification. </
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1268
"
xml:space
="
preserve
">Dieſe Lücke muß
<
lb
/>
ſich aus der Analogie ergeben, und wenn die Wiſſenſchaft,
<
lb
/>
welche dieſelbe ausfüllen ſoll, auch nur im Umriß vorhanden
<
lb
/>
iſt, ſo muß man ihr doch einen Namen geben, um die Blicke
<
lb
/>
derer auf ſie zu richten, welche im Stand ſind, ſie nach
<
lb
/>
allen möglichen Seiten hin zu entwickeln und zu vollenden.
<
lb
/>
</
s
>
<
s
xml:id
="
echoid-s1269
"
xml:space
="
preserve
">Wenn man nun dieſen Weg einſchlägt, den auch ich, und
<
lb
/>
wie ich glaube, mit Recht eingeſchlagen habe, ſo gibt es ſich
<
lb
/>
ganz von ſelbſt, daß man für die verſchiedenen Zweige unſeres
<
lb
/>
Wiſſens neue Wiſſenſchaften aufſtellt, welche gerade wegen
<
lb
/>
ihrer Abkunft von der Analogie, jene Symmetrie erzeugen,
<
lb
/>
welche man mir zum Vorwurf machen zu müſſen glaubte,
<
lb
/>
</
s
>
</
p
>
</
div
>
</
text
>
</
echo
>