1
ritur ad ſeparandam, & diuellendam baſim AB à fun
do putei DE horizonti æquidiſtante. dum igitur ba
ſis AB immediatè, & exquiſitè tangit fundum putei
DE, vt ſibi mutuò congruant, exoſculenturque, re
pleatur vniuerſum vas FE prædicto fluido M quouſ
que ſuprema fluidi libella ad ſummitatem C cylindri
AC demerſi pertingat. Et quia hìc iam exiſtunt, &
operantur duæ vires contrariæ, vna quidem H im
pellit ſursùm, eſtque virtus eius leuitatis, alia verò
G, quæ huic reſiſtit, & vim deorsùm tendendo facit,
eſtque energia contactus ſuperficierum AB & DE,
ſeù repugnantia ad vacuum admittendum qua con
trario niſui aſcenſus cylindri AC reſiſtit: Eſtque con
traria vis H leuitatis, prædicti cylindri maior virtu
te G tenacitatis, vel repugnantiæ ad vacuum, quæ
impetum contrarium deorsùm facit; igitur maior vis
leuitatis H neceſſariò ſuperare debet vim minorem
G, & proinde diſtrahet diuelletque cylindrum AC à
fundo putei DE, atque poſt ſeparationem idipſum̨
ſursùm ad ſuperficiem fluidi M impellet, transferet
que; ſed hoc eſt falſum, & contra ſenſus euidentiam,
proptereà quòd numquam contingit vt baſis colum
næ AB ſeparetur à contactu fundi putei DE, licèt ſup
ponatur vim leuitatis quocumque exceſſu vim con
tactus ſuperare, igitur verum non eſt cylindrum AC
ſursùm impelli ab intrinſeca, & poſitiua facultatę
leuitatis eius, quod fuerat demonſtrandum.
ritur ad ſeparandam, & diuellendam baſim AB à fun
do putei DE horizonti æquidiſtante. dum igitur ba
ſis AB immediatè, & exquiſitè tangit fundum putei
DE, vt ſibi mutuò congruant, exoſculenturque, re
pleatur vniuerſum vas FE prædicto fluido M quouſ
que ſuprema fluidi libella ad ſummitatem C cylindri
AC demerſi pertingat. Et quia hìc iam exiſtunt, &
operantur duæ vires contrariæ, vna quidem H im
pellit ſursùm, eſtque virtus eius leuitatis, alia verò
G, quæ huic reſiſtit, & vim deorsùm tendendo facit,
eſtque energia contactus ſuperficierum AB & DE,
ſeù repugnantia ad vacuum admittendum qua con
trario niſui aſcenſus cylindri AC reſiſtit: Eſtque con
traria vis H leuitatis, prædicti cylindri maior virtu
te G tenacitatis, vel repugnantiæ ad vacuum, quæ
impetum contrarium deorsùm facit; igitur maior vis
leuitatis H neceſſariò ſuperare debet vim minorem
G, & proinde diſtrahet diuelletque cylindrum AC à
fundo putei DE, atque poſt ſeparationem idipſum̨
ſursùm ad ſuperficiem fluidi M impellet, transferet
que; ſed hoc eſt falſum, & contra ſenſus euidentiam,
proptereà quòd numquam contingit vt baſis colum
næ AB ſeparetur à contactu fundi putei DE, licèt ſup
ponatur vim leuitatis quocumque exceſſu vim con
tactus ſuperare, igitur verum non eſt cylindrum AC
ſursùm impelli ab intrinſeca, & poſitiua facultatę
leuitatis eius, quod fuerat demonſtrandum.