Attractiva
vis ex appet
itu vacui
vel replen
di, vel fu
giendi ori
tur in Ma
chinis hy
dro-pnev
maticis.
vis ex appet
itu vacui
vel replen
di, vel fu
giendi ori
tur in Ma
chinis hy
dro-pnev
maticis.
Protheoria I.
§. I.
HEro Alexandrinus, ſimul Spiritalium Magiſtrum agens, ſi
mul Democritici, Epicureique Philoſophi perſonam, prio
rem de Vacuo ſententiam doctè non minùs quàm fusè explicat,
atque tuetur, in Præfatione Libelli ſui de Pnevmaticis ſeu Spi
ritalibus, vbi ait: Alij enim vnivërsè nullum omnino vacuum eſſe
affirmant; alij coacervatum quidem naturâ nullum eſſe vacuum, ſed
ſecundùm exiguas partes diſſeminatum in aëre, humido, & igne, alijsque
corporibus; quibus maximè aſſentiri convenit. Vacuum coacerva
tum veteres vocabant ἀν, diſſeminatum verò παρεσπαμένον, vt
notat Petrus Gaſlendus in Philoſophia Epicuri; à quo Epicuro
Hero ſontentiam ſuam mutuatus eſt. Αλλὰ μὲν, inquit Epicurus
Epiſtola ad Herodotum, καὶͅ τὸ πᾱν ἐσὶ πη̄ μέν Σω̄μα, πῃ̄ δὲ χενὸν vniverſum
autem partim quidem Corpus, partim verò inane eſt.
mul Democritici, Epicureique Philoſophi perſonam, prio
rem de Vacuo ſententiam doctè non minùs quàm fusè explicat,
atque tuetur, in Præfatione Libelli ſui de Pnevmaticis ſeu Spi
ritalibus, vbi ait: Alij enim vnivërsè nullum omnino vacuum eſſe
affirmant; alij coacervatum quidem naturâ nullum eſſe vacuum, ſed
ſecundùm exiguas partes diſſeminatum in aëre, humido, & igne, alijsque
corporibus; quibus maximè aſſentiri convenit. Vacuum coacerva
tum veteres vocabant ἀν, diſſeminatum verò παρεσπαμένον, vt
notat Petrus Gaſlendus in Philoſophia Epicuri; à quo Epicuro
Hero ſontentiam ſuam mutuatus eſt. Αλλὰ μὲν, inquit Epicurus
Epiſtola ad Herodotum, καὶͅ τὸ πᾱν ἐσὶ πη̄ μέν Σω̄μα, πῃ̄ δὲ χενὸν vniverſum
autem partim quidem Corpus, partim verò inane eſt.
Suam porrò de vacuo ſententiam Hero tot probat rationi
bus & experientijs, vt demonſtratam exiſtimet, easque dignas
cenſuit Marinus Merſennus, quas Hydraulicis ſuis præmitteret
Phœnomenis. Ac principio quidem oſtendit Hero. Vaſa, quæ
multis vacua videntur, eò quòd nullum in ijs viſibile deprehen
dunt Corpus, non eſſe vacua, vt putant, ſed aëre plena. Quod
quidem patet ex eo, inquit Hero, quòd ſi vas, quod vacuum vide
tur, quis inverſum in aquam depreſſerit, rectumque ſervarit, aqua in
ipſum non ingredietur, quamvis totum occultatum fuerit. Vtique
non alia de Cauſa, niſi quia aër, cum Corpus ſit, & totum vas
occupet, non permittit aquam ingredi, vt ipſemet ſubjungit.
Idem patetin phialis vitreis, ollis, alijsque vaſis, ſi inverſa aquis
immergantur: non enim niſi difficulter admodum demergun
tur; & dum retrahuntur, latera interiora habent ſicca; non ob
aliud profectò, niſi quia incluſus aër ingreſſum prohibuit aquæ.
bus & experientijs, vt demonſtratam exiſtimet, easque dignas
cenſuit Marinus Merſennus, quas Hydraulicis ſuis præmitteret
Phœnomenis. Ac principio quidem oſtendit Hero. Vaſa, quæ
multis vacua videntur, eò quòd nullum in ijs viſibile deprehen
dunt Corpus, non eſſe vacua, vt putant, ſed aëre plena. Quod
quidem patet ex eo, inquit Hero, quòd ſi vas, quod vacuum vide
tur, quis inverſum in aquam depreſſerit, rectumque ſervarit, aqua in
ipſum non ingredietur, quamvis totum occultatum fuerit. Vtique
non alia de Cauſa, niſi quia aër, cum Corpus ſit, & totum vas
occupet, non permittit aquam ingredi, vt ipſemet ſubjungit.
Idem patetin phialis vitreis, ollis, alijsque vaſis, ſi inverſa aquis
immergantur: non enim niſi difficulter admodum demergun
tur; & dum retrahuntur, latera interiora habent ſicca; non ob
aliud profectò, niſi quia incluſus aër ingreſſum prohibuit aquæ.