Ampère, André-Marie, Natürliches System aller Naturwissenschaften : eine Begegnung deutscher und französischer Speculation, 1844

Table of contents

< >
[Item 1.]
[2.] Natürliches Syſtem aller Naturwiſſenſchaften. Eine Begegnung deutſcher und franzöſiſcher Speculation. Aus dem Franzöſiſchen des A. M. Ampère im Auszug bearbeitet und mit critiſchen Noten begleitet von Dr. G. Widenmann, practiſchem Arzt. Stuttgart. Verlag von Ebner & Seubert. 1844.
[3.] Einleitung des Herausgebers.
[4.] Inhaltsanzeige.
[5.] Ampère’s Begriff einer Claſſification Alles Wiſſens überhaupt und eines natürlichen Syſtems Alles Wiſſens insbeſondere.
[6.] Plan des Werks.
[7.] Eintheilungsprincip Ampère’s und die Art, wie er es entdeckte.
[8.] Buſatz Ampère’s zu ſeinem Eintheilungsprincip.
[9.] Ampère’s natürliche Claſſification aller Uatur- wiſſenſchaften. Erſtes Kapitel. Cosmologiſche Wiſſenſchaften, welche es nur mit den Begriffen von Maas und Größe zu thun haben.
[10.] §. 1. Wiſſenſchaften der erſten Ordnung, welche ſich auf das Meſſen der Größen im Allgemeinen beziehen.
[11.] a) Aufzählung und Definitionen. 1) Arithmographie.
[12.] 2) Mathematiſche Analhſe.
[13.] 3) Theorie der Functionen.
[14.] 4) Theorie der Wahrſcheinlichkeitsrechnung.
[15.] b) Claſſification.
[16.] Anmerkungen Ampère’s.
[17.] §. 2. Wiſſenſchaften dritter Ordnung, welche ſich mit dem Meſſen und den Eigenſchaften der ausgedehnten Größen beſchäftigen.
[18.] a) Aufzählung und Definitionen. 1) Synthetiſche Geometrie.
[19.] 2) Analytiſche Geometrie.
[20.] 3) Theorie der Linien und Flächen.
[21.] 4) Moleculärgeometrie.)
[22.] b) Claſſification.
[23.] Anmerkung des Herausgebers.
[24.] §. 3. Wiſſenſchaften dritter Ordnung, welche ſich auf die allgemeinen Beſtim-mungen der Bewegungen und Kräfte beziehen.
[25.] a) Aufzählung und Definitionen. 1) Cinematik.
[26.] 3) Dynamik.
[27.] 4) Molecularmechanik.
[28.] b) Claſſification.
[29.] §. 4. Wiſſenſchaften der dritten Ordnung, die ſich mit der Beſtimmung der wirklich im Raum exiſtirenden Bewegungen und Kräfte beſchäftigen.
[30.] a) Aufzählung und Definitionen. 1) Uranographie.
< >
page |< < (V) of 149 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="de" type="free">
        <div xml:id="echoid-div3" type="section" level="1" n="3">
          <p>
            <s xml:id="echoid-s26" xml:space="preserve">
              <pb o="V" file="0007" n="7"/>
            So lang aber nicht durch Vollendung der empiriſchen Analyſe die
              <lb/>
            Mannigfaltigkeit der Welt in eine alleserklärende Einheit verknüpft
              <lb/>
            iſt, mußte die neue Weltanſchauung das Beſondere, ſtatt es zu
              <lb/>
            erklären, ignoriren. </s>
            <s xml:id="echoid-s27" xml:space="preserve">„Natur,” „Materie” hieß der letzte Grund
              <lb/>
            alles Daſeins; </s>
            <s xml:id="echoid-s28" xml:space="preserve">aber nicht die ſenſualiſtiſche Färbung dieſer Begriffe,
              <lb/>
            ſondern ihre
              <emph style="sp">Leerheit</emph>
            war ihr eigentlicher Mangel. </s>
            <s xml:id="echoid-s29" xml:space="preserve">Man faßte
              <lb/>
            das Ganze abſtract, und der Reichthum des Beſondern fiel als un-
              <lb/>
            organiſches Aggregat auseinander. </s>
            <s xml:id="echoid-s30" xml:space="preserve">Dieß iſt unter andern Formen
              <lb/>
            daſſelbe Verhältniß, welches die deutſche Philoſophie in den Idea-
              <lb/>
            lismus trieb; </s>
            <s xml:id="echoid-s31" xml:space="preserve">aber der empiriſche Geiſt der Franzoſen ſchlug den
              <lb/>
            entgegengeſetzten Weg ein, und warf ſich auf die Analyſe des Be-
              <lb/>
            ſondern, und wenn in Deutſchland der Idealismus, ſeiner feind-
              <lb/>
            ſeligen Stellung gegen die Welt der Objecte ungeachtet, doch immer
              <lb/>
            noch Philoſophie war, ſo ſchien dieſe, die Bemühung um das All-
              <lb/>
            gemeine, in Frankreich erloſchen, ſobald ſich der Geiſt ausſchließlich
              <lb/>
            zu der empiriſchen Forſchung gewendet hatte. </s>
            <s xml:id="echoid-s32" xml:space="preserve">Aber unter ver-
              <lb/>
            änderter Geſtalt machte ſich auch in Frankreich das philoſophiſche
              <lb/>
            Bedürfniß nach Einheit alles Wiſſens wieder geltend, indem man
              <lb/>
            die Geſammtheit des beſondern in ein Ganzes zuſammenfaßte,
              <lb/>
            claſſificirte, und dieſer ariſtoteteliſche Weg, von der Vielheit zur
              <lb/>
            Einheit, iſt um nichts minder ſpeculativ, als der umgekehrte Weg,
              <lb/>
            den man in Deutſchland einſchlug.</s>
            <s xml:id="echoid-s33" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s34" xml:space="preserve">Um von dieſem Punkt aus die weiteren Phaſen der fran-
              <lb/>
            zöſiſchen Philoſophie richtig zu beurtheilen, muß man im Auge
              <lb/>
            behalten, daß man bei der Claſſification eines empiriſchen Materials
              <lb/>
            auf doppelte Weiſe verfahren kann, auf
              <emph style="sp">künſtliche</emph>
            Art, wenn
              <lb/>
            man einſeitig und willkührlich ausgewählte Merkmale zu Ein-
              <lb/>
            theilungsgründen macht, oder auf
              <emph style="sp">natürliche</emph>
            Art, wenn man
              <lb/>
            den ganzen Inhalt der einzutheilenden Objecte zur Grundlage der
              <lb/>
            Eintheilung nimmt. </s>
            <s xml:id="echoid-s35" xml:space="preserve">Dieſes, das natürliche Syſtem allein, läßt
              <lb/>
            den wirklichen Organismus der Dinge erkennen, und iſt deßhalb
              <lb/>
            </s>
          </p>
        </div>
      </text>
    </echo>