1
tra Platonicam ſententiam afferuntur, quæ peruene
re ad meam notitiam.
tra Platonicam ſententiam afferuntur, quæ peruene
re ad meam notitiam.
Cap.
4. poſi
tiuam leui
tatem noņ
dari.
tiuam leui
tatem noņ
dari.
Quòad primum Ariſtoteles inſectatur Democriti,
Platoniſque poſitionem, ſed more ſuo, non contrą
ſententias, at contra mera verba eorum argumenta
tur, ſcilicèt quod terræ grauitas maior, quàm aeris
pendeat à copia triangulorum, quæ maior in terra,
quàm in aere exiſtit, aſſumitque prædicta triangula,
ac ſi eſſent ſuperficies planæ omninò indiuiſibiles,
quod patet falſum eſſe, cùm in Platonica poſitionę
atomi triangulares ſint corpora, non autem ſuperfi
cies indiuiſibiles.
Platoniſque poſitionem, ſed more ſuo, non contrą
ſententias, at contra mera verba eorum argumenta
tur, ſcilicèt quod terræ grauitas maior, quàm aeris
pendeat à copia triangulorum, quæ maior in terra,
quàm in aere exiſtit, aſſumitque prædicta triangula,
ac ſi eſſent ſuperficies planæ omninò indiuiſibiles,
quod patet falſum eſſe, cùm in Platonica poſitionę
atomi triangulares ſint corpora, non autem ſuperfi
cies indiuiſibiles.
Phyſic.lib.4.
cap.2.
cap.2.
Præterea contra Democritum, ait, grandem aeris
maſſam, veluti eſſet ſphæra aerea habens diametrum
decem cubitorum, habere maiorem copiam, & abun
dantiam pleni, & materiei, quàm exigua pila aquea
habens diametrum vnius digiti, & proindè pila ae
rea grauior eſſe deberet, & deorſum deſcendere, &
è contrà aquea vt leuis ſursùm eleuari deberet. Hoc,
inquam, argumentum non afficit Democritum, qui
numquam tantam abſurditatem ſomniauit, numquam
enim conſiderauit plenum ſolitarium, ſed vnà cum
pleno ingentem vacui molem augmentatam in illą
grandi aerea pila, & ſemper maiori cum proportio
ne, quàm ſe habeat plenum aeris ad plenum aquæ.
Quam exceptionem parùm ſincerè Ariſtoteles ſub ſi
lentio inuoluit, quoniam exiſtente aere rariore, quam
ſit ipſa aqua, habebit pars vacua ad partem plenam̨
aeris maiorem proportionem, quàm habet pars va-
maſſam, veluti eſſet ſphæra aerea habens diametrum
decem cubitorum, habere maiorem copiam, & abun
dantiam pleni, & materiei, quàm exigua pila aquea
habens diametrum vnius digiti, & proindè pila ae
rea grauior eſſe deberet, & deorſum deſcendere, &
è contrà aquea vt leuis ſursùm eleuari deberet. Hoc,
inquam, argumentum non afficit Democritum, qui
numquam tantam abſurditatem ſomniauit, numquam
enim conſiderauit plenum ſolitarium, ſed vnà cum
pleno ingentem vacui molem augmentatam in illą
grandi aerea pila, & ſemper maiori cum proportio
ne, quàm ſe habeat plenum aeris ad plenum aquæ.
Quam exceptionem parùm ſincerè Ariſtoteles ſub ſi
lentio inuoluit, quoniam exiſtente aere rariore, quam
ſit ipſa aqua, habebit pars vacua ad partem plenam̨
aeris maiorem proportionem, quàm habet pars va-