1ab eo diſtant, magis relaxantur, magisque ſoluuntur à princi
pio detinente, ac propterea minus impediuntur nè ad im
pulſum vel motum alterius moueantur, & ſic velocius fe
runtur.
pio detinente, ac propterea minus impediuntur nè ad im
pulſum vel motum alterius moueantur, & ſic velocius fe
runtur.
Verum enim uero, vt primum ac principale Ariſtotelis ar
gumentum omninò concludat id quod intendit, examinanda
ac probanda ſunt nonnulla quæ in eo aſſumuntur, ac difficul
tatem non paruam inuoluunt. Quorum vnum hic, reliqua
verò in ſequentibus ipſe pertractat. Illud igitur hic ſtatim
aggreditur probandum, quod de proportione duarum latio
num docuerat, eam ſcilicet ſolùm dari in eo quod fertur mo
tu recto. Quod quippe antequam probetur, ſano modo in
telligendum eſt. Etenim in partibus etiam circuli, dum vni
formiter difformiter, geminata ac mixta quadam latione du
cuntur in gyrum, ſemper aliqua ſeruatur vtriuſque lationis
proportio; vt ſcilicet magis vel minus participent de motu
naturali, aut præternaturali, iuxta diſtantiam vel propinqui
tatem quam partes ipſæ habent cum centro. Quare expli
candus eſt Ariſtoteles, vt loquatur de proportione eadem,
non vero de quacunque. Nam reuera, vt etiam Baldus de
monſtrat, licet circulus fiat, proportionibus quidem duarum
lationum ſeruatis; nunquam tamen eadem erit proportio
vnius lationis ad alteram reſpectu cuiuſque partis ipſius cir
culi vel ſemidiametri, ſicut cum quippiam duabus lationibus
fertur ſuper rectam: & hoc ſolum probat Ariſtoteles, vt ſta
tim videbimus; illud vtique intendens, quòd ſi eadem ſem
per proportio vtriuſque lationis ſeruaretur in deſcriptione
circuli, motus ille eſſet rectus, & non circularis de quo
agitur.
gumentum omninò concludat id quod intendit, examinanda
ac probanda ſunt nonnulla quæ in eo aſſumuntur, ac difficul
tatem non paruam inuoluunt. Quorum vnum hic, reliqua
verò in ſequentibus ipſe pertractat. Illud igitur hic ſtatim
aggreditur probandum, quod de proportione duarum latio
num docuerat, eam ſcilicet ſolùm dari in eo quod fertur mo
tu recto. Quod quippe antequam probetur, ſano modo in
telligendum eſt. Etenim in partibus etiam circuli, dum vni
formiter difformiter, geminata ac mixta quadam latione du
cuntur in gyrum, ſemper aliqua ſeruatur vtriuſque lationis
proportio; vt ſcilicet magis vel minus participent de motu
naturali, aut præternaturali, iuxta diſtantiam vel propinqui
tatem quam partes ipſæ habent cum centro. Quare expli
candus eſt Ariſtoteles, vt loquatur de proportione eadem,
non vero de quacunque. Nam reuera, vt etiam Baldus de
monſtrat, licet circulus fiat, proportionibus quidem duarum
lationum ſeruatis; nunquam tamen eadem erit proportio
vnius lationis ad alteram reſpectu cuiuſque partis ipſius cir
culi vel ſemidiametri, ſicut cum quippiam duabus lationibus
fertur ſuper rectam: & hoc ſolum probat Ariſtoteles, vt ſta
tim videbimus; illud vtique intendens, quòd ſi eadem ſem
per proportio vtriuſque lationis ſeruaretur in deſcriptione
circuli, motus ille eſſet rectus, & non circularis de quo
agitur.
Rurſus antequam ad exactam eius probationem ex Geo
metricis principijs accedamus, idem prælibare licebit exem
plo huius figuræ, quod non parum ad dilucidationem textus,
doctrinæque Ariſtotelis conducet. Sit enim corpus ſeu pon
dus quod moueri debeat conſtitutum ſuper planum vbi A,
mouentia verò vbi B, C. Deinde ſupponamus æquali virtu
te & æquali ſimul tempore vtrumque mouens ad ſe pondus
metricis principijs accedamus, idem prælibare licebit exem
plo huius figuræ, quod non parum ad dilucidationem textus,
doctrinæque Ariſtotelis conducet. Sit enim corpus ſeu pon
dus quod moueri debeat conſtitutum ſuper planum vbi A,
mouentia verò vbi B, C. Deinde ſupponamus æquali virtu
te & æquali ſimul tempore vtrumque mouens ad ſe pondus