Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

List of thumbnails

< >
21
21 		22
22
23
23 		24
24
25
25 		26
26
27
27 		28
28
29
29 		30
30
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/031.jpg" pagenum="12"/>
              all'ufficio nostro, ed insieme meglio appropriato allo scopo, il tentare un
                <lb/>
              giudizio sintetico, almeno per ciò che concerne la prima parte, dal quale
                <lb/>
              risultino in evidenza i criteri generali ch'egli ha seguìti nello svolgimento
                <lb/>
              dell'arduo tema; dal qual giudizio apparirà che, se molto abbiamo fortuna­
                <lb/>
              tamente da lodare, questo poderoso lavoro non apparve tuttavia agli occhi
                <lb/>
              nostri affatto scevro da mende, le quali abbiamo reputato nostro dovere di
                <lb/>
              non passare sotto silenzio. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>E quanto alle fonti, diciamo subito che l'Autore, pur avendo pienissima
                <lb/>
              conoscenza delle italiane edite e inedite, di queste anzi tale e tanta da non
                <lb/>
              potersi desiderare maggiore, pecca alquanto di difetto nella cognizione delle
                <lb/>
              straniere, e nei giudizi intorno ad esse formulate; e questo carattere si ri­
                <lb/>
              specchia in tutto il lavoro, ed è causa talvolta di giudizi non scrupolosa­
                <lb/>
              mente esatti, e tal'altra di lacune, le quali tuttavia a lui, meglio che ad
                <lb/>
              ogni altro, riuscirà agevole il colmare. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Meno lieve ci apparve invece l'altra menda, che deriva da un troppo
                <lb/>
              facile invaghirsi della novità delle conchiusioni, la quale, sia pur detto con
                <lb/>
              tutta la deferenza, che si merita uno studioso di tanta levatura, quanta ne
                <lb/>
              dimostra il nostro Autore, lo induce talvolta ad una interpretazione dei do­
                <lb/>
              cumenti, la quale a noi non parve sempre scrupolosamente conforme al ri­
                <lb/>
              gore storico. </s>
              <s>E poichè quesa imputazione non può mantenersi campata in
                <lb/>
              aria; ma è pur mestieri fornirne una qualche giustificazione, è d'uopo che
                <lb/>
              noi entriamo in alcuni particolari. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'Autore si manifesta senza reticenze ammiratore profondo di Galileo
                <lb/>
              (e chi mai non lo sarebbe?); ma egli, forse posto in sull'avviso dall'ingiusto
                <lb/>
              giudizio di chi volle esaltare Galileo con pregiudizio di tutti i contemporanei,
                <lb/>
              e non consentendo in esso, pare quasi sempre in guardia contro conchiu­
                <lb/>
              sioni che al sommo filosofo riescano soverchiamente favorevoli, ed il
                <emph type="italics"/>
              ratio­
                <lb/>
              nabile obseqium,
                <emph.end type="italics"/>
              che lo storico deve prefiggersi come massima indeclina­
                <lb/>
              bile, è da lui spinto, ci sia lecito il dirlo, ad un eccesso che noi reputiamo
                <lb/>
              ingiustifistificato. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Noi non consentiamo col nostro autore nella incondizionata ammira­
                <lb/>
              zione per Fra Paolo Sarpi scienziato; ma quand'anche dividessimo tutto
                <lb/>
              intero il suo entusiamo, non sapremmo mai indurci, come egli vorrebbe, a
                <lb/>
              dividere fra Galileo ed il Sarpi il merito delle scoperte annunziate al mondo
                <lb/>
              dal
                <emph type="italics"/>
              Sidereus Nuncius.
                <emph.end type="italics"/>
              I giudizi del Borelli sulle cose galileiane, inspirati
                <lb/>
              in gran parte dal desiderio di far dispetto all'odiato Viviani, da lui accettati
                <lb/>
              troppo facilmente, lo inducono a defraudare Galileo della parte che gli spetta
                <lb/>
              nella invenzione del termometro. </s>
              <s>Arrischiato poi, ed in nessun modo giu­
                <lb/>
              stificato dagli adotti documenti, e nemmeno dalle sue stesse conchiusioni,
                <lb/>
              non esitiamo ad affermare il tentativo di spogliare Galileo del merito, che
                <lb/>
              incontrastabilmente gli spetta d'aver scoperta la natura della curva descritta
                <lb/>
              dai proietti. </s>
              <s>E questo noi notiamo colla piena certezza che l'autore, richia­
                <lb/>
              mato a ponderar meglio questi argomenti, riformerà i suoi giudizi. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Imperocchè, se a lui, che, forse per il primo, con intelletto d'amore si </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum