1quia cognoſcitur locus, tum Solis, tum Iovis; habentur igitur alia late
ra trianguli; habetur igitur DK, radius Epicycli Mediceæ ; hæc autem
maximæ digreſſionis menſura vulgò ponitur : ſed profectò fallit; quia
cum bis ac tertiò obſervarim quartam Mediceam emergentem, & accura
tè meritus fuerim illius diſtantiam, eo temporis momento, à centro Iovis,
puta MD, certè DK longè minor evaſit, quam DF ; hic ergo modus, vt
fallax, rejiciendus eſt.
ra trianguli; habetur igitur DK, radius Epicycli Mediceæ ; hæc autem
maximæ digreſſionis menſura vulgò ponitur : ſed profectò fallit; quia
cum bis ac tertiò obſervarim quartam Mediceam emergentem, & accura
tè meritus fuerim illius diſtantiam, eo temporis momento, à centro Iovis,
puta MD, certè DK longè minor evaſit, quam DF ; hic ergo modus, vt
fallax, rejiciendus eſt.
Sextò, Rectè autem deduco, Mediceam non moveri in circulo circa
Iovem, non modò ex ſpatiis æqualibus, diurno motu confectis à Medi
cea, in recta FG, ſi enim ex Apogæo G, per Quadrantem circuli GPE,
79[Figure 79]
ire ſupponatur, aſſumptis arcubus æqualibus GMPRE, ductiſque re
ctis MZ, PY, RV parallelis GA, videbitur decurrere ſpatia AZYVE
omnino inæqualia: ſed æqualibus temporibus æqualia decurrere vide
tur; igitur non modo ex ſpatiis æqualibus, æquali tempore, in recta per
centrum Iovis eunte, à Medicea decurſis, deduco, illam non moveri in
circulo circa Iovem, ſed etiam ex eo quod, primùm emergens minùs di
ſtet à centro Iovis, quàm diſtare deberet, cùm enim diſtantia Iovis
à terra ſit ferè quintupla diſtantiæ Solis, ac proinde angulus maxi
mæ Proſthaphæreſeos ſit ferè 11. grad. min. 32. Sit centrum Iovis A,
maxima digreſſio quartæ Mediceæ AE. 11. circiter Diametrorum Iovis,
vt mihi conſtat ex multis obſervationibus, ſit Quadrans ortivus Epiclyci
GE, & Apogæum G, ſit angulus GAK 11. grad.min. 32. ſit BA Semi
diameter Iovis, ducatur BL parallela AK, item NS, ſectio vmbræ pro
jectæ erit Parallelogramma NL, diſtante Sole versùs occaſum grad. 78.
min. 28. in quo puncto angulus Proſthaphæreſeos eſt 11. grad. min. 32.
igitur in L eſt punctum emerſionis quartæ Mediceæ ; demittatur LD, Me
dicea primùm emergens videbitur in D ; continet autem DA Diametros
Iovis 2 . Sed contrarium, repetitis obſervationibus, comperi, ſcilicet quar
tam Mediceam primùm emergentem ex vmbra projecta, à Iovis centro viæ
diſtare duabus integris Diametris.
Iovem, non modò ex ſpatiis æqualibus, diurno motu confectis à Medi
cea, in recta FG, ſi enim ex Apogæo G, per Quadrantem circuli GPE,
79[Figure 79]ire ſupponatur, aſſumptis arcubus æqualibus GMPRE, ductiſque re
ctis MZ, PY, RV parallelis GA, videbitur decurrere ſpatia AZYVE
omnino inæqualia: ſed æqualibus temporibus æqualia decurrere vide
tur; igitur non modo ex ſpatiis æqualibus, æquali tempore, in recta per
centrum Iovis eunte, à Medicea decurſis, deduco, illam non moveri in
circulo circa Iovem, ſed etiam ex eo quod, primùm emergens minùs di
ſtet à centro Iovis, quàm diſtare deberet, cùm enim diſtantia Iovis
à terra ſit ferè quintupla diſtantiæ Solis, ac proinde angulus maxi
mæ Proſthaphæreſeos ſit ferè 11. grad. min. 32. Sit centrum Iovis A,
maxima digreſſio quartæ Mediceæ AE. 11. circiter Diametrorum Iovis,
vt mihi conſtat ex multis obſervationibus, ſit Quadrans ortivus Epiclyci
GE, & Apogæum G, ſit angulus GAK 11. grad.min. 32. ſit BA Semi
diameter Iovis, ducatur BL parallela AK, item NS, ſectio vmbræ pro
jectæ erit Parallelogramma NL, diſtante Sole versùs occaſum grad. 78.
min. 28. in quo puncto angulus Proſthaphæreſeos eſt 11. grad. min. 32.
igitur in L eſt punctum emerſionis quartæ Mediceæ ; demittatur LD, Me
dicea primùm emergens videbitur in D ; continet autem DA Diametros
Iovis 2 . Sed contrarium, repetitis obſervationibus, comperi, ſcilicet quar
tam Mediceam primùm emergentem ex vmbra projecta, à Iovis centro viæ
diſtare duabus integris Diametris.