1rem hanc opinionem deſcendit, eò quòd putarer, æqualitatem realium
motuum ſalvari non poſſe, niſi in hypotheſi Copernicana, in qua
ſcilicet ſpectantis hominis oculus extra orbitarum cœleſtium centrum
collocatur.
motuum ſalvari non poſſe, niſi in hypotheſi Copernicana, in qua
ſcilicet ſpectantis hominis oculus extra orbitarum cœleſtium centrum
collocatur.
Auguſtin.
Scio, quem intelligas, Chryſocome, rationes illæ de
biliſſimæ ſunt, & eadem facilitate deſtruuntur, qua adſtruuntur; præ
ſertim in hypotheſi hujus noſtri Antimi, in qua, motus realis vnicus
ſimplex & æquabilis eſt ab ortu in occaſum; reliqui tantùm apparentes,
hos quidem inæquales eſſe do vltrò, ſecus tamen realem & phyſicum,
qui ſanè ita æqualis eſt, vt æqualibus temporibus, æqualia ſpatia in ſuis
ſpiris ſeu revolutionibus Planeta decurrat.
biliſſimæ ſunt, & eadem facilitate deſtruuntur, qua adſtruuntur; præ
ſertim in hypotheſi hujus noſtri Antimi, in qua, motus realis vnicus
ſimplex & æquabilis eſt ab ortu in occaſum; reliqui tantùm apparentes,
hos quidem inæquales eſſe do vltrò, ſecus tamen realem & phyſicum,
qui ſanè ita æqualis eſt, vt æqualibus temporibus, æqualia ſpatia in ſuis
ſpiris ſeu revolutionibus Planeta decurrat.
Antim.
Non eſt etiam, quod aliquis timeat, ne præſata æqualitas hy
potheſi Copernicanæ ſuffragetur; ex illa enim potiſſimum contra iſtam
argumentum duci poteſt, vt paulò poſt evincam.
potheſi Copernicanæ ſuffragetur; ex illa enim potiſſimum contra iſtam
argumentum duci poteſt, vt paulò poſt evincam.
Auguſtin.
Vnum omiſeram, quod ſcilicet in Luna maximè rea
lium motuum inæqualitas ponenda eſſet, quia ſcilicet Menſes tum Sy
nodici, tum Periodici inter ſe inæquales ſunt; at etiam in mea hypothe
ſi, Luna ſpectatur ex eo centro, circa quod ſuos orbes agit; igitur ideò
æqualitas abigenda non eſt, quod in hypotheſi terræ mobilis, ſal
vari tantùm poſſit; cùm & in alia hypotheſi fortè ſalvetur, & in illa,
Lunæ motus quamvis ex ſuo centro ſpectati, valde inæquales appa
reant.
lium motuum inæqualitas ponenda eſſet, quia ſcilicet Menſes tum Sy
nodici, tum Periodici inter ſe inæquales ſunt; at etiam in mea hypothe
ſi, Luna ſpectatur ex eo centro, circa quod ſuos orbes agit; igitur ideò
æqualitas abigenda non eſt, quod in hypotheſi terræ mobilis, ſal
vari tantùm poſſit; cùm & in alia hypotheſi fortè ſalvetur, & in illa,
Lunæ motus quamvis ex ſuo centro ſpectati, valde inæquales appa
reant.
Antim.
Ne dicas, fortè ſalvetur, dele illud fortè; quia profectò æqua
litatem illam optimè & facilè ſalvo; vt probè, ni fallor, intelligis ex iis,
quæ in proximo congreſſu de meo Solis ſyſtemate obiter expoſui.
litatem illam optimè & facilè ſalvo; vt probè, ni fallor, intelligis ex iis,
quæ in proximo congreſſu de meo Solis ſyſtemate obiter expoſui.
Auguſtin.
De Sole non abnuerim, ſed de Luna quid?
In qua non
nulli ex tuis, etiam in tua hypotheſi, motuum realium inæqualitatem
admittunt, propter vnam dumtaxat inæqualitatem menſium; nempe li
cèt motus inæqualitas in hoc, vel illo arcu orbitæ in meram apparen
tiam, ſalva ſemper æqualitate reali, refundi poſſit, ſi tamen brevior ſit
vna integra revolutio, quàm alia, realis profectò erit, non verò apparens
inæqualitas, ſed hoc non vrgeo contra te, quia eadem vterque difficultate
laboramus.
nulli ex tuis, etiam in tua hypotheſi, motuum realium inæqualitatem
admittunt, propter vnam dumtaxat inæqualitatem menſium; nempe li
cèt motus inæqualitas in hoc, vel illo arcu orbitæ in meram apparen
tiam, ſalva ſemper æqualitate reali, refundi poſſit, ſi tamen brevior ſit
vna integra revolutio, quàm alia, realis profectò erit, non verò apparens
inæqualitas, ſed hoc non vrgeo contra te, quia eadem vterque difficultate
laboramus.
Antim.
Nullo negotio præfatam menſium inæqualitatem in mea hy
potheſi explico; Cùm Lunæ æquè ac Soli motum ſimpliciſſimum attri
buam ab ortu ad occaſum, cum gemina illa inclinatione, de qua ſupra,
& hac vna ſingulari differentia, quòd terminus ſecundæ inclinationis in
Sole ſit Æquator, in Luna verò ſit Ecliptica; longioris operæ res eſſet, iſta
fuſiùs proſequi, præſertim cùm appellata menſium inæqualitas alioquin
facilè in hac mea hypotheſi intelligatur: fac enim, v. g. Solem eſſe cir
ca Apogæum, Lunæ conjunctum; Sol tardiùs ſuos orbes diurnos ab
ſolvit: igitur breviore intervallo Lunam poſt ſe relinquit versùs or
tum; vnde neceſſariò ſequitur, copulam deinde tardiùs fieri; vnde
menſem illum periodicum longiorem eſſe, neceſſe eſt; contra verò
breviorem illum, qui Sole in perigæo exiſtente currit; quod verò
potheſi explico; Cùm Lunæ æquè ac Soli motum ſimpliciſſimum attri
buam ab ortu ad occaſum, cum gemina illa inclinatione, de qua ſupra,
& hac vna ſingulari differentia, quòd terminus ſecundæ inclinationis in
Sole ſit Æquator, in Luna verò ſit Ecliptica; longioris operæ res eſſet, iſta
fuſiùs proſequi, præſertim cùm appellata menſium inæqualitas alioquin
facilè in hac mea hypotheſi intelligatur: fac enim, v. g. Solem eſſe cir
ca Apogæum, Lunæ conjunctum; Sol tardiùs ſuos orbes diurnos ab
ſolvit: igitur breviore intervallo Lunam poſt ſe relinquit versùs or
tum; vnde neceſſariò ſequitur, copulam deinde tardiùs fieri; vnde
menſem illum periodicum longiorem eſſe, neceſſe eſt; contra verò
breviorem illum, qui Sole in perigæo exiſtente currit; quod verò