nempe super septem partiens 12; erit enim celeritas e ut 19: et erit eadem arithmetica proportio quae est levitatis ad levitatem, cum idem sit excessus, nempe </s>
<s id="id.4.0.0.93.04">Quod si nulla sit gravitas c, ita ut nullam habeat proportionem c levitas ad levitatem b, erit e celeritas ut 20, eandem proportionem arithmeticam habens ad d quam 8 ad 0: celeritatis enim 20 super celeritatem 12 idem est excessus, quo 8 excedit 0, nempe </s>
<s id="id.4.0.0.93.05">Et sic, contra id quod dicit Aristoteles, non inconveniens est, numerum ad numerum eandem habere proportionem, quam numerus ad nihil, si tamen loquamur de proportione arithmetica: 20 ad 12 eam habet proportionem, quam 8 ad 0; excessus enim 20
<lb ed="Favaro" n="20"/>
super 12 est idem cum excessu 8 super </s>
</p>
<p>
<s id="id.4.0.0.94.01">DO. Ho subtile inventum, oh pulcherrimum </s>
<s id="id.4.0.0.94.02">Sileant profecto, sileant, qui philosophiam consequi posse autumant absque divinae mathematicae </s>
<s id="id.4.0.0.94.03">Ecquis unquam negabit, hac sola duce verum a falso dignosci posse, huius auxilio ingenii acumen excitari, hac denique duce quicquid inter mortales vere scitur percipi et intelligi posse? </s>
</p>
<p>
<s id="id.4.0.0.95.01">AL. Audias, </s>
<s id="id.4.0.0.95.02">Aristoteles ex hypothesibus suis secundum argumentum hauriebat: nempe, quod si in vacuo motus fieret in tempore, eadem cum celeritate moverentur leviora ac graviora, cum tam
<lb ed="Favaro" n="30"/>
levioribus quam gravioribus nulla esset medii resistentia; {2} quod tamen est </s>
<s id="id.4.0.0.95.03">In quo argumento similiter </s>
